Игра в ТДД

По всем принципам ТДД + парный кодинг: Один кодит а второй смотрит за ним и думает более стратегически. Время от времени пара меняется местами. Кодится вначале тест, который не работает а потом минимум изменений в коде, чтобы поломаннй тест заработал.

Отличие от классики в том, что цель одного игрока - написать минимум изменений в коде, чтобы тот заработал, но его цель делать это самым дамми образом, то есть всячески оттягивать написание верной имплементации и добиться того чтобы игра затянулась подольше. Второй кодер следит за имплементацией первого и старается писать тестовые ситуации так, чтобы поламать чудовищный код первого.

Побеждает кодер имплементации, если его странная реализация более не может быть проделана либо кодер тестов, если его тест привел к тому что кодеру имплементации пришлось пользоваться общеизвестным (тем, к которому стремился кодер тестов) способу реализации.

В конце концов проходит рефакторинг, цель которого сделать все красиво.

По умолчанию

Помню как-то раз объяснял девушке, только-только пробовавшей себя в роли пользователя ПК, что такое "выбор по умолчанию". Сегодня вспомнилось снова.

Если ты не занимаешься своим ХОЧУ, то окружающий мир предложит тебе решение по умолчанию. Все просто.

В ИТ мире это вполне нормальный термин, а вот в реальной жизни это понятие отсутствует - его замалчивают. Жить "по умолчанию" вообще привычно и очень выгодно окружающей действительности. Ты предсказуем и все что ты делаешь хорошо гармонирует с деятельностью других пользователей "по умолчанию". Все винтики крутятся так, как это нужно механизму.

Хорошая мысля приходит опосля

Заходили с Валеркой в секс шоп. Там были девки. Они сразу начали суетиться и положили все на место. Продавщицы спросили не надо ли нам помощи. Мы отказались. Осмотрелись и пошли дальше.

Потом Валера прикольнулся, что на вопрос о помощи мы могли сказать что мы и сами можем помочь если надо. Но не сказали. Хорошая мысля приходит опосля как говорится.

Хорошим решением, мне кажется, есть не огорчаться о том, чего не случилось а представить как будь-то бы ты это произошло и прочувствовать, что и как развивалось, потом посмеяться, тем самым закрепив эффект... В следующий раз уж точно не провтыкаешь сказать/сделать.

Вот такая вот визуализация.

Я поставил ЦЕЛЬ

Я в последнее время стал очень придирчив к словам. Вот решали с коллегой когда удобнее провести митинг и тут я прицепился.
Коллега, на запрос хочешь ли он побывать на митинге сразу сказал да, но потом, когда узнал о времени проведения попросил подождать, пока сверяется со воим графиком.
Тут я не сдержался и спросил "у тебя там где-то записано чего ты ХОЧЕШЬ или записано чего НАДО"
После этого завязалась интересная дискуссия. Результатом которой и есть этот пост.

С детства нас шантажировали мамы и папы: "сделаешь что НАДО и получишь что ХОЧЕШЬ". Это не могло не осесть в нашем подсознании. Ну и неудивительно - каждый день одно и то же. "Сьешь это и получишь сладкое", "Убери комнату и пойдешь погулять", "Сделай уроки и можно посмотреть телевизор". Таких примеров море.

И это выгодно (кому? - всеравно, пусть окружающим). Можно тебя нагрузить ЦЕЛЬЮ и ты будешь работать (делать НАДО) пока не достигнешь этой цели. Достиг - ты победитель - получай приз.

Многие думают, что поставив цель ты стремишься к своему ХОЧУ.
"Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен выработать для себя какой-то план действий, что "надо" - чтобы достичь цели (конечно он может меняться, цель может стать неактуальной и т.д.)"
И это правда. Таким шаблоном пользуются очень многие. К такому шаблону нас приучили родители и научили в школах.

Кроме того в формулировке "Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен" чувствуется какая-то доля насилия. Ты никому ничего не должен, даже самому себе. ДОЛЖЕН - это навязанный стереотип. Почему в английском языке не принято говорить что кто-то должен тебе что-то. "Итс май лайв" и идите все нафиг, я не должен никому ничего объяснять.

Стремление через ЦЕЛЬ проходит в ущерб себе и не самым оптимальным способом.
Дело в том, что определяя возможный маршрут по достижению цели, ты скорее всего не заметишь другие решения этой задачи даже, если они будут валяться на дороге. А все потому, что ты настроен на именно это решение. Решение другого класса (например не заработать на машину а устроиться на работу техником и собрать ее себе или выиграть, или принять подарок, или найти на свалке, или....) будет просто проигнорировано разумом.

Немного о разуме. Он, засранец, ставит цели. Он другого не умеет. Ему хочется чтобы все было по полочкам разложено, чтобы все плясало. И ты тоже. Готовый маршрут - это самое то. Сгенерить его легко. Стоит только начать - там дальше еще много всякого, что можно разложить по полочкам. В результате все супер, все реализуемо. Но вот на то что "на цель всей жизни можно потратить всю жизнь" разум забивает, ему это не важно, важно по полочкам.

Это все если цели твои. Но цели бывают не твои.
Свои цели или чужие цели... Тут все очень запутанно, и уже не знаешь какая цель твоя. СМИ, общение с людьми, книги, интернет... Везде тебе навязывают и часто очень незаметно. Разобраться где твоя цель, а где не твоя практически невозможно.

Что может помочь? Чувства. Их называют по всякому: интуиция, шелест утренних звезд, сердце, внутренне чувство, внутренний голос, голос свыше, душа...

Слушать это все можно. Тут, под кучей стереотипов, зарыто твое ХОЧУ. Его часто неслышно. Разум всем хочет управлять, он ставит цели и говорит как их достигать. А внутренний голос, который исходит от сердца практически неслышен. Если бы научиться его слушать, то сразу было бы ясно что есть что....

Часто это не получается, разум ведь наметил маршрут! Он не может ошибиться.
Разум не может признать что его деятельность вообще не оптимальнаи возможно даже разрушительна. Разум идеален, и на такое не способен - весь мир говно, но я и моя цель - истина. А вот сердце тебе может подсказать что ты не прав, что ты выбрал не тот маршрут, что ты не там и занимаешься не тем, или напротив сказать что ты счастлив и делаешь самое то. Разум деструктивен, сердце напротив...

О смысле жизни (ее тоже зацепили).
Изначально смысла жизни искать не стоит. Человек по настоящему счастливый не задумывается об смысле жизни. Ему это не надо просто. А вот человек не счасливый, тот который разучился слушать свое сердце, который поставил цель и достиг ее потом думает нафига все это... Приходится ставить еще цель, чтобы хоть разум поддержать. А не разум надо подпитывать целями, а сердце желаниями причем исполненными.

Цель - и поиск смысла жизни для меня в этом контексте синонимы...
Я так же легко могу сказать что счастливый человек лишен целей жизни так же как и поиска ее смысла.

Душа подскажет только то что ты на самом желе хочешь. И тут целей не надо. Хочешь - делаешь. И она поможет по ходу: где надо подскажет, где надо убережет. Слушать сердце - вот альтернатива целеполаганию. Мне помогли с названием этого процесса - жизненный ПУТЬ.

Когда говоришь про ЦЕЛЬ, то рядом (часто в том же предложении) стоят слова НАДО, ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, ДОЛГО, НЕ ПРОСТО и только где-то за горизонтом то, чего хочешь. А вот когда говоришь про ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ тогда чувствуется (хочется) какое-то спокойствие и счастье, мечты и ихние реализации...

И напоследок как выглядит одно и другое:
Жизненный путь: хочу-делаю-хочу-делаю-хочу-делаю.
Цель в жизни: хочу-надо-надо-надо-надо-надо-результат.

Чтобы небыло непонятки с новой связкой ХОЧУ-ДЕЛАЮ, приведу пример с туалетом. Когда хочешь в туалет - не думаешь КАК этого достичь, не ставишь целей - просто идешь и делаешь это. Просто хотеть мало. На каждое хоче есть силы чтобы получить желаемое.

Радость и кайф приносит не результат а сам процесс...

Слепой 10-пальцевый

Все я нашел себе цацку http://klavogonki.ru. Буду учиться. Мой рекорд двумя пальцами 157 символов в минуту а десятью 80. Неплохо.

Я придумал: когда набираешь на клавогонках не то - экран подсвечивается красным. Можно написать прогу, которая будет на какой-то порт выдавать при виде красного сигнал. Примочка будет подключена к рукам и будет бить током (слабо, я не извращенец) в ответ на сигнал. Думаю это более действенно чем подсветка красным.

Качество на первом месте

Я неоднократно попадался на удочку "а можно быстрее", но через некоторое время получал по носу или по носу получал напарник от моих "недоработок" или я попадал на заложенную кем-то из тима бомбочку.

Быстрее - значит не доделать до конца. А доделывать прийдется скоро, и в самый неподходящий момент. Потому лично свои деливери (таски на дейли) я задерживаю во имя качества всегда.

Есть правда нечто, что помогает не затянуть с фичей вобщем - часто уменьшаем (решение принимает тим) объем работ, делаем фичу КИСС, или вообще отказываемся от нее. Но делаю ее как можно КАЧЕСТВЕННЕЕ. Кому надо чистить зубы?

Замечено, что в среднем каждая "бомбочка" отнимает дополнительно 1-2 часа работы, она определяется непосредственно во время ее нахождения и не может быть запланирована никак. Но может не быть вовсе.

Время, потраченное на качество, ведет к экономии времени в будущем. Если же время экономить - его заберет отсутствие качества в проекте.

З.Ы. Тесты, кстати, тоже код. Не стоит его недооценивать и занижать планку. Тесты тоже стоит писать качественные. Может даже качественнее чем рабочий код.

Кто где хазяин?

Вот начался рабочий день и начался с обсуждения ролей мужчин и женщин. Выпал интересный артефакт: кухня - территория женщины, туалет - территория мужчины.

Я сам часто закрываюсь в туалете от внешнего мира. Причем надолго ;).

Выкинуть будильник

Я уже давненько не пользуюсь будильником. Он меня всегда пробуждал не в то время, которое для моих мозгов удобное. Дело в том, что есть разные фазы сна, и только тогда, когда пробуждение приходится на одну из них (естественно это пробуждение организм делает сам) то организм этот пробуждается бодренький. Иначе сонный и совсем не с добрым утром.

У меня этот внутренний будильник звенит каждый день +- в одно и то же время - пол седьмого и пол девятого. Т.к. я хочу поваляться подольше - то часто приходится за полчаса делать все необходимое и быстренько на работу, чтобы успеть. Думаю перестраиваться на пол семь :) Тогда и времени больше будет.

А если выкидывать будильник не получается (ну к примеру время естественного пробуждения приходится на обед :)) то можно поступить иначе. Будильник можно настроить так чтобы он работал в три итерации. Первая мелодия приятная и тихонькая - цель не проснуться, а во сне понять что утро рядом. Вторая немного живее, тут уже можно открыть глаза и поворочаться. Ну а третья быстренькая и сигнализирует о том что пора вставать.

А лучше выкиньте свой будильник и пусть каждое утро будет Добрым!

Работа после работы

Часто ловил себя на мысли, что мне нравится оставаться после официального окончания рабочего времени, чтобы что-то еще сделать или же выходить в субботу. Я не мазохист - работа мне нравится (я бы вообще не использовал слова работа, т.к. оно облеплено кучей стереотипов, потому далее буду подразумевать под этим словом 'мое хобби'). И остаюсь чаще потому, что знаю и верю в общее дело. Бывает просто НАДО кому-то (да и так бывает), но мне этого еще и ХОЧЕТСЯ. Такс... Чего-то я отвлекся. Так вот!

Я просто наиболее эффективно творил в это время (когда работа заканчивалась) и не парился - просто пользовался этим. Сегодня я задал себе вопрос ПОЧЕМУ? Ответ был недалеко.

После 18:00 или же в субботу я могу работать так как я этого хочу. Но, у нас гибкий процесс, хорошая команда, понимающее руководство и заказчик - все! Почти рай на земле - скажет кто-то. Но есть все таки нечто.

Это нечто или в моей голове, или в воздухе (т.е. в головах окружающих). В моей голове сразу было откинуто, потому что разум совершенен и не может быть раскритикован (такова психология). Шучу конечно, этот вариант я оставил лично для себя. Второй вариант после очередного ПОЧЕМУ? сразу же нашел довольно простое объяснение.

Окружающие, в большей мере чем я, думают про работу как про работу (в классическом понимании этого слова) - они ее работают, а это не может не влиять на тебя. Просто как-то душно, когда видишь что кто-то привычно работает и ему работа не приносит удовольствие. Он просто работает до 18:00, а потом уходит. И имеет на это полное право!

А может я тут надумал вообще все, и мне просто легче работать в одиночестве. Незнаю... Подумаю.

А на счет делать что хочешь, я считаю, что все так и надо делать, а потом уже думать как с этого заработать денег. Только так будет что-то стоящее...

Сегодня я думаю так, завтра может что-то поменяется (а ведь поменяется), так что не суди меня читатель. Я никого не хочу обидеть.

Пусть каждый занимается тем, что ему ХОЧЕТСЯ и за это получает чуточку денег (А они вообще нужны?).

Когда ХОЧЕШЬ - не НАДО

Я вообще очень ленивый человек, но...

Лень я считаю подсознательным сигналом организма, игнорировать который не стоит, а уж тем более бороться. Лень - это когда НАДО но не хочется. Мы ведь не ленимся когда ХОТИМ чего-то по настоящему. Мы это делаем просто и без стеснения. Это лень.

Есть еще не получается. Вроде как ХОЧЕТСЯ, но что-то постоянно мешает: руки не доходят или опускаются когда всетаки начинаем, или так называемый "риал лайф", когда уже мир отворачивается от этого дела и все идет не так как хотелось бы. Это все ложное ХОЧУ. Это не хочется, это хорошо завуалированное разумом НАДО. ХОЧУ исходит от сердца или души (кому как удобнее). А разум подставляет нам ложные маршруты. Мы думаем что хотим но не чувствуем этого.

Вот пример из жизни. Последних пару дней я и мой Друг Валера ХОТИМ раздобыть один старый документальный фильм. У меня он есть. А Валеру его попросили принести его знакомые. Все очень просто. Я нашел фильм, принес его Валере, а он в свою очередь порадовал знакомых. Все делается в течении дня (в худшем случае). Валера хочет порадовать своих знокамых (логично? да чтобы поддержать хорошие отношения), а я хочу помочь Валере (тоже супер все - мы ведь друзья). Я составил свой план реализации и Валера тоже. А вот на практике получается все совсем по другому. Я взял у Валеры денег на болванки, который куплю по дороге. Но! По дороге все магазины были уже закрыты, т.к. я задержался на работе (интересно, что меня заставило это сделать или же воздержало от обратного). Дисков, ясно, я не купил. Но дома мне пришла идея в голову взять винчестер с карманом и принести его на работу - на работе есть такой же карман (я когда-то давно таскал винчестер туда-сюда). На следующее утро "как назло" появилось купа работы (слава Богу интересной) и я забыл про винчестер, и вспомнил про него уже вечером (интересно, что заставило Валеру сделать то же). Вечером мы пытались этот винчестер... Да нет нифига мы не пытались. Пытались уже на следующий вечер (все повторилось). Подключить его не удалось (интересно, почему?). Потому, что он не определялся на компе. Снимать с него шлейф уже я не решался, потому, что винт старый и я не хотел им жертвовать (интересно, почему нехотел?). Разум снова нашел отмазку - отнести домой и взять диски (диски к тому времени уже были). Но уходя домой с работы я их забыл (интересно...).

Сегодня я задал все эти вопросы себе и понял почему. НЕХОТЕЛ я ничего, я думал что хотел, но только думал. Это не може желание, да и не Валеркино тоже. Если бы он хотел, он бы в первый день отвез меня домой и стоял бы надо мной пока я не переписал бы. Вот такая вот правда жизни. Говорят еще "обещанного три года ждут", а вот не задаются вопросом ПОЧЕМУ?. Хороший вопрос, чаще бы его задавать.

А диски уже дома (снова разум постарался и попросил их купить, пока я работаю), но что-то мне подсказывает, что я фильм так и не запишу сегодня....

Часто в детстве эти все проблемы при достижении цели у меня списывали на ЛЕНЬ. Наверное просто потому, что я чесно заявлял: нехочу этого делать, бо понимал, что не сделаю и буду долго мучиться пока не выкину с головы. Желание не мое - цель ставил кто-то а не я. Когда же мне незаметно подсовывали цель как мою, я думал что мне этого хочется, но история повторялась.

Тут еще один вывод - ЦЕЛЬ это НАДО представленное как ХОЧУ. Когда хочешь не надо (красиво вышло КОГДА ХОЧЕШЬ - НЕ НАДО) никаких целей ставить, все и так идет в руки. И напоминаний никаких тоже не надо. И за результат не беспокоимся. Просто делаем, бо ХОЧЕТСЯ.

Пусть всем ХОЧЕТСЯ по настоящему!

Когда не хочется писать

"бывает у меня появляется мысля/тема/идея - хочется о ней написать - кажется есть что изложить - а как сажусь писать - писать нечего! Конечно можно тужится и чтото из себя давить - но оно както не естественно."

До боли знакомо. Я думаю что делать надо только тогда когда ХОЧЕТСЯ это дело делать. Да и делом назвать дело, которое хочется немогу - любимое занятие.
Занятие тем чем ХОЧУ может быть отложено по какой-то причине. Тогда потом оно превращается в НАДО. Разум то помнит что оно хотелось, и начинается выдавливание из себя по слову... Или вообще мыслей нет...

Что я делаю:
- стараюсь реагировать на ХОЧУ немедля. То есть я хочу что-то сделать, я делаю это. Это как хотеть в туалет. Хочешь, но не получается - всеравно найдешь где пристроится. (метафора не моя, спасибо Виталию Мануковскому и его Аудиту Жизни).
Часто не получается, но со временем все планируется разумом так, чтобы в любой момент выкроить время на ХОЧУ.
- вот хочу диктофон. Это удобно запечатлеть мысль, когда нет возможности взять карандаш или клаву. Кстати уверен это поможет от выдавливания слова. Прослушаешь самого себя, зарядишься и сядешь писать настроенный на волну. - где-то в какой-то книге я читал, что можно начать так: "Чего-то мне не пишется. Вот не пишется и все. А вот вокруг тишина, меня никто не трогает и всеравно не пишется. Вот сижу и пишу какие-то строки, которые потом по-любому удалю - думаю настроиться, а пока не получается... Но ведь получится! Ведь не может же быть, что я вообще немогу ничего написать. Пробежала кошка..." И так потихоньку закрутится, но может и не закрутиться...
- тогда стоит ничего не делать, даже не пытаться. ОСОБЕННО! когда сам процесс напрягает. Лучше зарыть идею написать что-то поглубже и заняться тем, что ХОЧЕТСЯ. Не думать! Не писать! Не пытаться! Просто заняться чем-то другим. На второй или третий день часто появляется жуткое ЖЕЛАНИЕ что-то написать.
- а еще я веду дневник, и когда я восстанавливаю события двух-трех дневней давности и анализирую ту историю, то часто появляется какой-то пост, который можно куда-то выложить.

Я конечно не знаю как это когда вообще галяк, когда пишешь 30 лет, а потом все - исписался, как говорят. Но то что я сейчас пишу, это мои мысли, если они переведуться (а я не думаю что так будет), то я займусь чем-то другим. Пишу пока пишется.

Мы это уже пробовали....

Часто слышу: мы это уже пробовали - оно не сработало, давай-те думать что-то другое. А я несогласен потому, что "мы пробовали" это было вчера, а сегодня другие условия, другая игра. Играть можно исходя из Старого Доброго Опыта, а можно и ситуативно - кому как интереснее.
Вообще, мне кажется, что к Опыту, полученному вчера, стоит относится с осторожностью, иначе чем мы старше, тем мы менее гибкие - тем больше нам надо в зону комфорта, попав в которую, нам все больше не хочется экспериментов.
А может не так пробовали?..

Чувственный тимворк

То что я понимал под словом тимворк - командная работа направленная на одну цель, все синхронизируется командой, у команды может быть или не быть лидера, но команlа стратегически управляет своей деятельностью для достижения цели.
Теперь я думаю иначе.
Вот муравейник - это тимворк! Каждый делает что-то для общей цели, но каждый это делает САМ, без вмешательства других членов команды. Каждый делает то, что считает нужным, то что по его мнению поможет команде. В результате полного, на первый взгляд, хаоса рождается идеальная система - неуправляемая ничем и никем. Вот тимворк.
То есть, если я ЧУВСТВУЮ что ТО, что я сделаю сейчас, принесет команде пользу - я МАЮ это сделать (тут дважды выгода - я чувствую, значит ХОЧУ, но это потом).
Сложно ничего не управлять, правда? А пробовали?

Что делать с чужими советами? Что говорит внутренний голос? Слушать или нет?

Не слушай никого, проверяй все сам. Но ПРОВЕРЯЙ! Можно просто забить на чужие замечания/поучения/наставления/советы, НО. Мне очень интересно проверить на прочность чужую идею. И я ее пытаюсь ЛОМАТЬ. Если этого не получилось, то я ее ИСПОЛЬЗУЮ, ибо она мне подходит!

Я стараюсь для экономии времени теорию сразу представить во всей красе у себя в голове. Как я ее буду использовать? Где какие ошибки буду допускать? Зачем ее придумал автор? Зачем мне посоветовали ее? Что будет, если я проигнорирую ее? Есть ли аналоги? Я фантазирую на тему новой идеи, мысленно ставя ее под сомнение. Так, довольно часто, хватает пару минут размышления, чтобы понять стоит использовать идею или нет. Кроме рождается множество артефактов - всевозможные гибриды этой идеи, другие идеи, которые к текущему делу не имеют отношения, но помогут в другом вопросе.

Если идея не поддается, то я ее начинаю ломать на практике (это более продолжительный процесс), но в то же время я никогда не отношусь к ней с 100% доверием. Если и на практике я не могу найти доказательства ее неработоспособности, то я доверяюсь ей, постоянно пытаясь укреплять и понимать более глубинные принципы этой, уже моей, идеи. Все, что хорошо работает - все мое. Так рождается новый инструмент, которым пользуюсь каждый день.

Со временем приходит момент, когда инструмент мне либо надоедает, либо перестает удовлетворять растущие к нему запросы. И тогда я избавляюсь от инструмента. Бывают случаи, когда я поступаю нелогично - на пике продуктивности инструмента я намеренно избавляюсь от него, чтобы найти что-то что позволит расти дальше - так я стимулирую себя на новые приключения и поиски. Мы рабы своих вещей и инструментов которыми пользуемся. Все начинается сначала.

Прошло больше года после написания статьи и я дальше пользуюсь этим подходом. Уже пару дней я уволен (по свей инициативе) с теплого насиженного места с хорошей заработной платой. Почему? Потому что на пике идет деградация.

Этот подход один из ключевых в моей жизни,хотя как и любой другой инструмент когда-то и его придется поменять.

А что касается того, что говорят повторюсь - не верь всему этому, но проверяй на собственном опыте. Проверяй так же, чего достиг советчик в том, что сам советует. Часто советуют то, на чем сами застряли, в надежде что хоть кто-то это реализует. Родители советуют детям где учиться, друзья друг другу что делать. Огромная база знаний, но ни капельки опыта. Человек, умудренный опытом, скорее всего прямого совета не даст - он знает, ошибка научит лучше любого совета.

Самый лучший советчик - твой внутренний голос. Но тот, который советует сделать что-то новое, слушая который ты созидаешь. Просто есть и другой голос, который тоже внутри но  постоянно отговаривает - его не слушай, он как испорченный патефон - все об одном и том же: "у тебя не получится", "ты недостаточно опытный", "что люди скажут", "а что если не получится?", "ты слабак". Послушай улыбнись и пойди дальше. Да я слабак. Да я неопытный. Да люди будут меня потом ругать. НО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ЭТОТ ОПЫТ.

Я тут насоветовал много - твое дело верить, не верить, проверять, не проверять... Но лучше МНЕ НЕ ВЕРЬ.

Как прочистить забитый туалет, если вантуз не помогает

Первый моя задача на сегодня утром была пробить туалет. Забился он. Вначале вантузом, но ничего не вышло. Хоть попробовал, наивный :).

Помню как-то к нам это дело делать пришли два сантехника. Один молодой - типа ученик, второй мастер - постарше. Старший глянул на унитаз наполненный всяким говном доверху и попросил тряпку. За вантуз не брался. Толку от него ноль - мы пробовали до сантехников. Взял опытный сантехник тряпку и намотал на руку. Я стоял, чуя неладное. Сантехник по локоть залез в чудо жидкость и пару поступательных движений - туалет заурчал. После он помыл руки, взял деньги и ушел. Я тогда хорошо запомнил это прием. И раз его попробовал - тоже получилось. Только тогда задача была почище чище.

Сегодня еще одно практическое задание состоялось. Только теперь грязное. Справился на пятерочку, правда стошнило немного. Чтобы это дело не воняло - можно зажечь бумагу в туалете - запах пропадает. Тряпка мотается на руку, чтобы та была похоже на поршень и плотно входила в трубу унитаза. Кулак стоит сжать так, чтобы при толчке жидкость не проходила между рукой (тряпкой) и трубой. И так стремительно пару раз вперед-назад.

Чтобы не запачкать по локоть руку, надо дождаться пока все-все спустится за ночь, а на утро установить "поршень" в боевую готовность. Сверху налить чистой воды. Если налить сразу воду, то все говно поднимется наверх и тебя в процессе скорее всего стошнит.

Внимание! Это делается только в том случае когда вантуз и другие методы не помогают.

Вот такой вот опыт.

А еще, надо было видео снять и на Ютюб ;) Ничего, в другой раз.

Архив, как метафора работы подсознания. Как просить что хочешь и получать это.

Я вот что думаю.

Есть такие понятия как сознательно и несознательно. Сознательное это мы, это наша логика, это наше тело, это все к чему мы привыкли, это мы, можно сказать. Но есть еще и несознательное, оно находится там же, в той же черепной коробке, но оно нам недоступно, сокрыто. И правильно. Мы бы сошли сума управлять такими массивами информации сохраненной за всю жизнь. Ведь все записывается. Да и управлять всеми процессами организма... Трындец в общем.

Но мы взаимодействуем с этим несознательным очень тесно (или думаем что взаимодействуем, может Я это всего лишь часть полномочий несознательного? ну ладно).

Что такое мысли? Мысли это часть сознательной работы. Мысль мелочевка, которая записывается где-то там в очень-большом ОЗУ. Мысли формируют наше ожидание. А интуиция, это ответ несознательного на эти ожидания. Метафора такая: действие происходит в архиве а листочек бумаги с текстом это мысль, стопка их в коробке по теме это какой-то опыт формирующий наше ожидание/веру во что-то. Когда соберется достаточная масса бумажек - начинается проявление интуиции - служащий, который занимается каталогизацией этой информации в архиве может что-то предпринять увидев эту коробку.

Интуиция это знаки, расставленные по дороге нашей жизни. Не ходи туда, ходи сюда. Этого понять нельзя, так как это сложная взаимосвязь известная только служащему архива, а сознательное - это только отдел общения с внешним миром, откуда поступает купа запросов в виде бумажек, а со временем ответы несвязанные, казалось бы ни с чем. А нет!
Все связано. Только понимать этого не стоит стараться - это надо чувствовать. И верить архиву, он не соврет, там все факты и все - правда.

Но вот беда. Архив не работает по принципу "я хочу это и вот это" - дай мне. Он принимает бумажки. Содержимое может быть позитивное и не очень. Но оно в любом случае складируется. А потом на основе этих данных формируется ответ - "иди туда, там то, что ты думал". Если думал "не хочу этого, ой как этого не хочу", то получишь то, чего думал. На бумажках нету пометки хочу/не хочу, есть мысль "про это самое" и то как сильно твое желание/нежелание. А чем сильнее думать (чувствовать мысль) тем больше бумажек в архив. Тем больше там информации новой, которая будет влиять на дальнейшие ответы.

Хорошо, что можно подумать 3 положительные мысли и 3 негативные, и в среднем будешь меть шанс получить ответ от несознательного 50 на 50. А можно хорошо загрузиться чем-то очень негативным и .... Лучше не стоит.

Мы можем поменять свои мысли. Пускай это непривычно, пускай все это самообман, но мы можем временно обманывать себя с тем, чтобы потом пользоваться результатами. Мысль плохая?. Да - идем дальше, думаем чувствуем радуемся. Нет - ой ой, давай придумаем хороший аналог, или подумаем пока на другую тему. Так лучше. Та там посмотрим куда придем. А будет привычка, и ожидания начнут перетекать в сторону +, а потом и интуиция начнет подсказывать что, где и как сделать - будет еще больше того хорошего, что заказано.

Есть очень хорошая штука МЕЧТАТЬ. НЕ просто мечтать, а мечтать по детски - чисто. Без всяких запретов и ограничений. Просто хотеть и представлять себе это в голове. Радоваться тому, чего у тебя еще нет. Не думать как достичь этого самого желанного, а просто хотеть. В детстве мы не думаем как стать космонавтом, мы хоти им стать и все тут! Потом, уже постарше, начинаем думать на тему как же? Потому и не становимся.

Как запрашивать? (или даже не запрашивать, а ожидать у архива) Просто. Стоит закидывать его своими позитивными бумажками и ожидать от него чего-то, что бы направило тебя. Оно прийдет, только настройся. Пришло? Прочувствовал? Принимай! И быстренько что-то делай, чтобы не упустить момент.

Вроде так.