А я знаю? Я пока только 50 со скрипом получаю... Вот статистика:
Но все причины росту, думаю - мои попытки делать что-то.
Когда-то я писал про то, как заголовки влияют на посещаемость. Сейчас же хочу поделиться новыми экспериментами и знаниями. Как ни крути SEO оптимизация не простая штука и без опыта не поддается (в прочем как и любое другое ремесло). Расскажу подробнее что я делал в последнее время, если кому-то это, нафиг, интересно. Читать дальше...
Если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно и ничего в мире не стоит того, чтобы делать из этого проблему!

Интересна Java? Кликай по ссылке и изучай!
столько времени читатели провели на блоге -
сейчас онлайн -
Показаны сообщения с ярлыком поисковики. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком поисковики. Показать все сообщения
воскресенье, 25 июля 2010 г.
воскресенье, 27 декабря 2009 г.
SEO оптимизация: Повышаем информативность заголовков для читателя
Я вел свой блог лично для себя. Что-то появлялось в голове и тут же оцифровывалось в пост. Сейчас в блоге накакано около 300 постов. От совершенно бесполезных, до таких, которые могу быть кому-то полезны. Вот об этом сегодня я и задумался. Кому мой блог может быть полезен? Ответа не последовало. Тогда я забрался с другой стороны. Об этом хочу рассказать.
Для того, чтобы определить кому может быть полезным блог необходимо разобраться чем наполнен блог. Сказано - сделано! Первым делом я развернул все свои темы (у меня архив размещен на панели справа), скопировал их в отдельный документ и начал жестко критиковать каждую из них.
Почему? Да потому, что даже если мой (какой бы он ни был, но) пост по запросу читателя появится среди первых в результате поиска (конечно, более вероятно, что пост будет где-то на Н-надцатой странице - я сам дальше второй странички результатов поиска не лезу, а ты?), то не факт, что его выберет читатель.
Чтобы увидеть то, что видит потенциальный читатель к примеру на Google, стоит ввести в нем имя сайта с приставкой "site:" (без кавычек, для меня это site:apofig.blogspot.com) и нажать поиск. Я на большинство своих заголовков не кликнул бы.
Вот список из тем нескольких моих первых постов (перечеркнуто), комментариев к ним (написано курсивом) и то к чему я пришел в результате перечитывания поста (подчеркнуто):
Важно, чтобы каждый заголовок был проверен спелчекером (подчеркивает слова в тексте, которых нет в языке) и не содержал очепяток. Так же в заголовке не должно быть всяких непонятных слов (типа слова "тимворк" из моего примера).
Перечитывая посты я так же немного приводил их в порядок. За год, как ни крути, но я вырос, и:
- стал думать немного иначе;
- с большей вероятностью ставить запятые там, где надо;
- чаще пользуюсь спелчекером и исправляю непонятные слова на их общепризнанные варианты;
- мне есть, что добавить по этой теме.
По мере расчесывания блога (а закончу я его не скоро - 300 постов по 10 в день это месяц, а я сегодня и 10 не осилил), я лучше узнаю своего потенциального читателя. Потому будут появляться новые мысли и заметки, которые я буду с удовольствием выкладывать тут же.
Спасибо Юра за твои рекомендации. С твоей подачи это все.
Для того, чтобы определить кому может быть полезным блог необходимо разобраться чем наполнен блог. Сказано - сделано! Первым делом я развернул все свои темы (у меня архив размещен на панели справа), скопировал их в отдельный документ и начал жестко критиковать каждую из них.
Почему? Да потому, что даже если мой (какой бы он ни был, но) пост по запросу читателя появится среди первых в результате поиска (конечно, более вероятно, что пост будет где-то на Н-надцатой странице - я сам дальше второй странички результатов поиска не лезу, а ты?), то не факт, что его выберет читатель.
Чтобы увидеть то, что видит потенциальный читатель к примеру на Google, стоит ввести в нем имя сайта с приставкой "site:" (без кавычек, для меня это site:apofig.blogspot.com) и нажать поиск. Я на большинство своих заголовков не кликнул бы.
Вот список из тем нескольких моих первых постов (
+Времени это занимает много, но и вероятность перехода читателя со страницы поисковика на вашу личную страницу растет. Да и самому приятно - порядок как никак.Чувственный тимворк- что такое тимворк? слово заморское и непонятно.
+Дух противоречия- снова неясно, чего за дух, и какого про него рассказывать будут... Вот лучший результат. Что делать с чужими советами? Что говорит внутренний голос? Слушать или нет?
+Если вантуз не помогает- снова какая-то заметка, которая понятна только мне самому. Я то знаю в чем тут дело. А эндюзер? Вот как лучше Как прочистить забитый туалет, если вантуз не помогает
+АрхивНу и что за архив? Снова какой-то тег... Как лучше звучит? Архив как метафора работы подсознания. Как просить что хочешь и получать это.
+Язык и строитель- вообще нифига непонятно, это скорее набор тегов а не название для поста. Так называть не стоит. Заменил на Насторожись при виде строителя, который просто сидит
+Hello world!- тут что-то начальное. Знакомо будет програмиисту, другим не очень. Ладно, так и оставлю.
Важно, чтобы каждый заголовок был проверен спелчекером (подчеркивает слова в тексте, которых нет в языке) и не содержал очепяток. Так же в заголовке не должно быть всяких непонятных слов (типа слова "тимворк" из моего примера).
Перечитывая посты я так же немного приводил их в порядок. За год, как ни крути, но я вырос, и:
- стал думать немного иначе;
- с большей вероятностью ставить запятые там, где надо;
- чаще пользуюсь спелчекером и исправляю непонятные слова на их общепризнанные варианты;
- мне есть, что добавить по этой теме.
По мере расчесывания блога (а закончу я его не скоро - 300 постов по 10 в день это месяц, а я сегодня и 10 не осилил), я лучше узнаю своего потенциального читателя. Потому будут появляться новые мысли и заметки, которые я буду с удовольствием выкладывать тут же.
Спасибо Юра за твои рекомендации. С твоей подачи это все.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)