Ретроспективы не работают! Часть 2

Прошлый наш пост с тем же заголовком был скорее не про ретроспективы, а про внимание. Но комментарий говорит о том, что все же стоит поговорить про ретроспективы тоже. Итак

☺Ретроспективы не работают. 100%. (с)

☻Не работает почему?

☺К концу итерации память притупляется.

☺Люди не любят чувствовать себя виноватыми.

☺К моменту ретроспективы проблемы решать было поздно.

☻Это проблемы, это понятно - они у всех есть. А что было хорошо на подобных митингах?

☺Ну мы пиво иногда пили

☻а еще?

☺Иногда в мафию играли)

☻что радовало?

☺Травили байки

☺К работе никакого отношения

☻Это ок! Что радовало? Что приятно и полезно вспоминать?

☺Просто рутинная процедура, которую типа нужно провести

☻Представь, что тебе еще один раз пришлось бы провести "ретроспективу" но совершенно по твоим правилам. Как бы ты ее провел теперь? Если бы никто не знал как она проходила раньше - ты впервые им показываешь новый инструмент. Как бы ты все сделал?

☺Я бы ее не стал проводить, я бы сделал все, чтобы она была не нужна. Потому что она не нужна.

Вооот! "Я бы ее не проводил". Только что мы провели ретроспективу над процессом ретроспективы. Результат может и не принес удовольствия, но я получил понимание того, что приносило удовольствие и что сейчас формальные мероприятия лучше не проводить. Мне этого достаточно. Ретроспективу в топку! Она тут не работает.

Но погоди, будет ли ретроспектива оставаться ретроспективой, если ее в следующий раз ее провести так, чтобы участь все предыдущие пожелания? Запрос услышан такой: Больше веселья. Меньше формальности. Никакого обсуждения фейлов. Лучше, если не по работе вообще собрание. И да! - никаких "ретроспектив"! Супер! Что, если я вычленю то, за что мне как тимлиду нравится этот инструмент - ретроспективы - и оберну их в требования заказчика (команды). Будет ли это ретроспективой? Попробуем...

Эта работа проделывается наедине. Так называемая саморетроспектива. Коль уж тебе, тимлид, нравится этот инструмент - проделывай его так же и над собой ;). Итак "Что мне нравится в ретро?" 

Я люблю узнавать что-то новое от команды что-то, что потом могу применить для себя.

Я люблю делиться знаниями, о том, что узнал от других команд. 

Моя задача сделать проект успешным, я на это закомитился (заметили, я не сказал "я люблю")

Если убрать все лишнее для команды от ретроспективы и оставить то, что важно для меня. Что получится? Попробуем сделать морфинг

♥ Больше веселья. Лучше, если не по работе вообще собрание => ♠ ок! мы будем чаще играть в игры

♥ Меньше формальности => ♠ Ок! Мы будем делать это спонтанно, по общему пожеланию. Без всяких блокнотов, ручек, планирования, митингрумов, ведущих, стенографистов.

♥ Никакого обсуждения фейлов и чувства вины => ♠ ок!  а мне по-хорошему это и не надо было, я хотел узнать что-то полезное что могу применить для себя. Давай буду спрашивать об этом напрямую - что ты можешь рассказать такого,  что проперло тебя? Какой челлендж ты прошел с  прошлым таском? И да, я никакой формальности - я не буду тебя спрашивать об этом когда мне это приспичит - я буду выжидать, когда ты готов будешь этим поделиться со мной. И я тебя выслушаю.

♥ И да! - никаких "ретроспектив" => ♠ Ок, назовем это пуреконтазадия. 

♥ Че? => ♠ Ну, как - пуреконтазадия. Ну когда ты внимателен к своей команде, и при удачном случае спрашиваешь "уау, чувак! как у тебя это получилось?" или "ты крут, расскажи, над чем работаешь сейчас?" Никаких формальных собраний на эту тему - просто если подвернется случай. А освободившееся время лучше провести с фаном в игру в мафию, за пивком. Вот что такое "пуреконтазадия".

♥ А ну ок, называй как хочешь - лишь бы все как мы просили!

Поменялось ли при этом ретроспективность данного процесса для меня? Нет. Я по прежнему отвечаю на свои вопросы, но при этом делаю приятно команде. Я провожу ретроспективу вовремя - когда это удобно ребятам. И вот что я могу сказать. Ретроспектива не работает, если не проводить над ней ретроспективу. 

Вначале я проводил ретроспективы формальные. Натыкался на те же грабли что и ты. Говорил о больше проблемах, которые надо исправить. Говорил сам, вынуждал людей говорить об это. Это было печалька. На меня злились, я сам злился что не получается. Но потом я стал сам себе задавать те же вопросы и к своей работе. А что я сделал клево? А что я могу сделать еще клевее? И стал это поделывать периодически лично для себя. А когда у меня спрошивали - эй, чувак, как ты этого добился. Вот тут и делился тем, к чему пришел. Так же спрашивал то же самое у коллег, допуская, что пока я работал над собой у них тоже масса интересного появилась. Теперь это было размазано по деливери, неформально и не называлось ретроспективой.

"'Уау, это было круто! Как ты это сделал?"
"Эй, а что еще ты собираешься еще начудить такого?"

Не формально, без собраний, без принуждений, без формата, размазанное по деливери, в группах или без, с фаном и в помощь обоим сторонам.

Вот что я сейчас называю ретроспективой. И это у меня работает на 100%, потому как приносит удовлетворение моих запросов и запросов моих друзей. 

Почему я продолжаю это называть ретроспективой? Потому что я к этому пришел путем экспериментов с ретроспективами (весьма неудачных на старте). Начав применять к тому, что я делал - то что я знал. Ретроспективил свой процесс ретроспектив. И уверенность, что ретроспектива - это инструмент, который работает - дает мне то, что у меня получилось из формальной ретроспективы что-то успешное путем применения к изначальной формальной ретроспективе самой формальной ретроспективы. 

Чтобы все получилось на ретроспективу стоит смотреть немного рекурсивно.

Что я делал не так?
 - собирал насильно людей в комнате чтобы сделать то что НАДО вместо того, чтобы помочь им сделать то, что они ХОТЕЛИ
- говорил про ПРОБЛЕМЫ вместо того, чтобы похвалить за то, что считал КЛЕВЫМ
- делал это (похвалить) не тогда когда они этого ЖДАЛИ, а тогда когда этого ХОТЕЛОСЬ МНЕ
- делал это НА ЛЮДЯХ, игнорируя потребность людей оставаться анонимусами, скромничать
Это все мои ошибки были. Я их осознал. Просто хотел, чтобы у меня работало на 100%.

Ну а в целом да - формальные ретроспективы не работают на 100%   

Все начнет меняться, когда приму то, что я, тимлид, - слуга и исполнитель заказов команды, а не власть имущий, много знающий человек, который взял на себя ответственность за то чтобы команда сделала хоть что-то полезное для заказчика. Команда собралась не только для того, чтобы делать заказчика счастливым. Не только для зарабатывания денег. А еще по многим другим причинам. 

Как-то так.

Включаем мозг: Как делать выбор?

Кажется, начинаю понимать, что такое сделать выбор. Как-то давно смотрел Секрет и там было сказано - выбирайте наполнение в своей жизни так же, как вы выбираете товар в супермаркете. Каждый день мимо нас проносится множество таких вот "конфирмейшенов".

Задуматься можно:
- Какая кнопка стоит "по умолчанию"?
- Что чаще предлагают?
- Как сделать так, чтобы предлагали другое?

Личный дневник создан для того чтобы писать там о том, что было. Но а что, если вести дневник будущего, и писать там о том, что со мной будет?

Из личного опыта. Техника проста - описать один день из своей жизни в будущем, там, где будет хорошо и счастливо. Написать и забыть. Потом, месяца через два случайно заглянуть в запись и офигеть от того, что большая часть (пускай не точно так же, как и в описании) случилась. Написать еще раз, но что-то по-круче. И тихонечко жить обычной жизнью. Тут офигеваем уже с другого - с тех "конфирмейшенов" которые стали появляться каждый день. Далее учимся жмакать "Да"! Снова офигеваем, но уже от последствий новой стратегии выбора. Снова в тот же дневник и пишем, пишем, пишем...

Итак, сделать выбор это:
1) уединиться и написать запрос
2) наблюдать за ежедневными "конфирмейшенами"
3) научиться говорить чаще Да
4) сказать спасибо (достаточно просто порадоваться)
5) goto 1)

Кстати, всему этому есть научно-популярное объяснение. Мозги так работают.

Вероятно, об этом уже писал, но всякий раз, когда со мной случается такое маленькое "Офигение" хочется написать об этом еще и еще! Вспомнилось (теми самыми мозгами) "По вере вашей да будет вам". Это жжжж неспроста.

Кайфуйте, когда пишите свое будущее.

Иду-ка закажу себе что-то приятненькое...

Мой Друг Вселенная: как общаться?

Мне не раз намекают, что я непоследовательный и что у меня больше слов чем дела. Я к этому привык и считаю это своим достоинством. В действительности же никто не знает и знать не может сколько и как я делаю основываясь только на том как и сколько я говорю. Но не в этом фишка...

Представьте себе такое: ты открываешь 150 дел которые хочешь ты и все..... спустя некоторое время ты можешь констатировать, что какой-то процент этих дел закрытые. Ты практически ничего не сделал для их реализации... Просто был в нужное время в нужном месте - тебя нашли там :).

Последовательность это хорошо, но только если исполнитель я сам - ты даже себе представить не можешь как все последовательно когда я берусь за дело. Но...

Но в последнее время мне нравится заказывать у дружественной Вселенной. Она больше способов знает КАК сделать то, что я хочу (приблизительно на бесконечность). Я ей доверяю как себе и благодарен за то, что она для меня делает.

Многие мысли/желания бракуются только потому что мы не знаем КАК, или наше КАК настолько сложно что мы от него отказываемся. Потом приходит привычка. Ничего не получается, зачем тогда мечтать?

А в то же время сосед напротив имеет сестру, которая сделает это за 5 минут и с минимумом усилий.

Задача усложняется если мы не знаем кто там у соседа в курсе как это сделать. Но при такой формулировке мы придем к тому, что стоит просто говорить о том чего хочешь и говорить это всем дядям и тетям хотят они этого или нет. Они про вас обязательно вспомнят, когда случайно встретятся с простым решением.

А мечтать надо, и стоит это делать как дети - в чистом виде, без обдумывания того КАК это сделать и без мечтания на тему своего КАК. Просто мечтать и говорить об этом.

Я хочу научиться кататься на роликах. Я хочу учиться этому со всеми колобками этого журнала. И все :) Все остальное Дальше сделает мой Друг - Вселенная... Спасибо!

Визуализация

Про визуализацию я узнал из фильма Секрет. Там рассказывается про то как оно работает на начальном уровне. Следующий источник, более практический - книга Джона Кехо "Подсознание может все".

Вкратце вы не можете иметь то, о чем не можете додуматься. Если вы додумались - у вас появляются шансы получить это. Но часто мы думаем очень туманно и абстрактно а иногда и вовсе не в тему (см. "Хочу миллион!").

Есть пару фишек.

Во первых думать про то чего хочешь НАПРЯМУЮ. Хочешь красивый дом на берегу океана? значит красивый дом на берегу океана! А не пристижную работу, чтобы я мог купить этот дом на старости.

Думать про то чего хочешь не думая КАК это получить. Хочу дом на берегу океана, а не хочу купить дом на берегу океана или хочу чтобы мне его подарили. Не ограничивайте свое подсознание своими узкими заказами.

Ну и еще классно бы иметь картинку перед глазами. А еще лучше не одну! Ведь подсознанию пофиг хочешь ли ты одну вещь, либо 10 000 вещей. Там очень большой компьютер.

Простой способ это сделать. Завести себе папочку на компьютере куда скидывать все рисунки, которые попадаются при веб серфинге. И раз в некоторое время в тихой и спокойной обстановке просматривать их, представляя что оно уже есть и радуясь этому факту.

Включаем фантазию и воображалку. Кто-то скажет что это самообман? ДА! Это самообман. Но самообман волшебный.

Желаю успехов!