Метод "трай-эррор"

Эволюция самый длительный процесс развития. Некоторые люди его отождествляют с методом проб и неудач ("трай-эррор"). Ну и правильно что так делают.

Тут стоит сказать нечто для нормального понимания. Метод трай-эррор может выглядеть так: трай-эррор-трай-тот же эррор-трай-снова тот же эррор. А может и так: трай-эррор-анализ-трай-другой эррор-анализ-трай-третий эррор-анализ.

В первом случае - это эволюция в чистом виде. За длительное время из миллионов одинаковых столкновений может будет одно, которое приведет к прорыву, а может и нет...
Вот втором случае - это тоже эволюция, но эволюция человеком разумным. Есть разница.

Рост я считаю происходит тогда, когда не повторяются одни и те же ошибки. Ошибки есть, их может быть и больше, но они все разные. Даже не разные, а из разных классов. Только анализ поможет сделать эволюцию разумной.

Это все касается не только дел, касающихся запуска космического корабля. Это все касается самых простых вещей: вытирание пыли в комнате, поливание цветов, произношение иностранных слов, общение с окружающими... Все можно проанализировать (сложное слово я бы перефразировал так "подумать как в следующий раз сделать лучше, быстре, приятнее") после, и даже до выполнения.

Ну а можно еще и не развиваться, но тогда не стоит расчитывать на качественное улучшение жизни.

Желаю всем стремительного роста вверх.

Спам или что-то важное?

Вчера вечером почитал еще пару статей с Аудита Жизни и распечатал одну на доску на кухне. Я повесил эту статью боком, специально чтобы не так как всегда. Я не расчитывал что кто-то ее прочитает, просто повесил - кому надо тот найдет.

А сегодня ее завернули на доске как конвертик. Вот народ, им даешь то что они хотят а они это отвергают :). А ведь хотят! Хотят хорошо жить, хотят радоваться своей жизни. Странно это как-то... Хотя нет, я сам такой (был). В момент отказа мы даже не задумываемся от чего мы отказываемся. Часто нам подсказывают то, что нам поможет, но наш разум отвергает это как левую информацию - спам.

Можно окружать себя людьми, которые с тобой на одной волне, тогда можно им больше доверять и принимать их спам. Вероятность получить для себя что-то важное в таком спаме выше в окружении таких же как и ты. Думаю в таком окружении будет больше идей в сторону твоего ХОЧУ.

Из трансерфинга взял себе такую штуку: если кто-то невзначай тебе говорит что-то, кидает в след, ляпает языком, говорит не подумав или что-то вроде того, то эту информацию стоит тщательно рассмотреть - это совет из подсознания человека его давшего. А подсознание штука хитрая. Если же кто-то сознательно что-то говорит, это можно смело игнорить тем сильнее, чем более уверенно оно было сказано. И работает.

Я поставил ЦЕЛЬ

Я в последнее время стал очень придирчив к словам. Вот решали с коллегой когда удобнее провести митинг и тут я прицепился.
Коллега, на запрос хочешь ли он побывать на митинге сразу сказал да, но потом, когда узнал о времени проведения попросил подождать, пока сверяется со воим графиком.
Тут я не сдержался и спросил "у тебя там где-то записано чего ты ХОЧЕШЬ или записано чего НАДО"
После этого завязалась интересная дискуссия. Результатом которой и есть этот пост.

С детства нас шантажировали мамы и папы: "сделаешь что НАДО и получишь что ХОЧЕШЬ". Это не могло не осесть в нашем подсознании. Ну и неудивительно - каждый день одно и то же. "Сьешь это и получишь сладкое", "Убери комнату и пойдешь погулять", "Сделай уроки и можно посмотреть телевизор". Таких примеров море.

И это выгодно (кому? - всеравно, пусть окружающим). Можно тебя нагрузить ЦЕЛЬЮ и ты будешь работать (делать НАДО) пока не достигнешь этой цели. Достиг - ты победитель - получай приз.

Многие думают, что поставив цель ты стремишься к своему ХОЧУ.
"Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен выработать для себя какой-то план действий, что "надо" - чтобы достичь цели (конечно он может меняться, цель может стать неактуальной и т.д.)"
И это правда. Таким шаблоном пользуются очень многие. К такому шаблону нас приучили родители и научили в школах.

Кроме того в формулировке "Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен" чувствуется какая-то доля насилия. Ты никому ничего не должен, даже самому себе. ДОЛЖЕН - это навязанный стереотип. Почему в английском языке не принято говорить что кто-то должен тебе что-то. "Итс май лайв" и идите все нафиг, я не должен никому ничего объяснять.

Стремление через ЦЕЛЬ проходит в ущерб себе и не самым оптимальным способом.
Дело в том, что определяя возможный маршрут по достижению цели, ты скорее всего не заметишь другие решения этой задачи даже, если они будут валяться на дороге. А все потому, что ты настроен на именно это решение. Решение другого класса (например не заработать на машину а устроиться на работу техником и собрать ее себе или выиграть, или принять подарок, или найти на свалке, или....) будет просто проигнорировано разумом.

Немного о разуме. Он, засранец, ставит цели. Он другого не умеет. Ему хочется чтобы все было по полочкам разложено, чтобы все плясало. И ты тоже. Готовый маршрут - это самое то. Сгенерить его легко. Стоит только начать - там дальше еще много всякого, что можно разложить по полочкам. В результате все супер, все реализуемо. Но вот на то что "на цель всей жизни можно потратить всю жизнь" разум забивает, ему это не важно, важно по полочкам.

Это все если цели твои. Но цели бывают не твои.
Свои цели или чужие цели... Тут все очень запутанно, и уже не знаешь какая цель твоя. СМИ, общение с людьми, книги, интернет... Везде тебе навязывают и часто очень незаметно. Разобраться где твоя цель, а где не твоя практически невозможно.

Что может помочь? Чувства. Их называют по всякому: интуиция, шелест утренних звезд, сердце, внутренне чувство, внутренний голос, голос свыше, душа...

Слушать это все можно. Тут, под кучей стереотипов, зарыто твое ХОЧУ. Его часто неслышно. Разум всем хочет управлять, он ставит цели и говорит как их достигать. А внутренний голос, который исходит от сердца практически неслышен. Если бы научиться его слушать, то сразу было бы ясно что есть что....

Часто это не получается, разум ведь наметил маршрут! Он не может ошибиться.
Разум не может признать что его деятельность вообще не оптимальнаи возможно даже разрушительна. Разум идеален, и на такое не способен - весь мир говно, но я и моя цель - истина. А вот сердце тебе может подсказать что ты не прав, что ты выбрал не тот маршрут, что ты не там и занимаешься не тем, или напротив сказать что ты счастлив и делаешь самое то. Разум деструктивен, сердце напротив...

О смысле жизни (ее тоже зацепили).
Изначально смысла жизни искать не стоит. Человек по настоящему счастливый не задумывается об смысле жизни. Ему это не надо просто. А вот человек не счасливый, тот который разучился слушать свое сердце, который поставил цель и достиг ее потом думает нафига все это... Приходится ставить еще цель, чтобы хоть разум поддержать. А не разум надо подпитывать целями, а сердце желаниями причем исполненными.

Цель - и поиск смысла жизни для меня в этом контексте синонимы...
Я так же легко могу сказать что счастливый человек лишен целей жизни так же как и поиска ее смысла.

Душа подскажет только то что ты на самом желе хочешь. И тут целей не надо. Хочешь - делаешь. И она поможет по ходу: где надо подскажет, где надо убережет. Слушать сердце - вот альтернатива целеполаганию. Мне помогли с названием этого процесса - жизненный ПУТЬ.

Когда говоришь про ЦЕЛЬ, то рядом (часто в том же предложении) стоят слова НАДО, ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, ДОЛГО, НЕ ПРОСТО и только где-то за горизонтом то, чего хочешь. А вот когда говоришь про ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ тогда чувствуется (хочется) какое-то спокойствие и счастье, мечты и ихние реализации...

И напоследок как выглядит одно и другое:
Жизненный путь: хочу-делаю-хочу-делаю-хочу-делаю.
Цель в жизни: хочу-надо-надо-надо-надо-надо-результат.

Чтобы небыло непонятки с новой связкой ХОЧУ-ДЕЛАЮ, приведу пример с туалетом. Когда хочешь в туалет - не думаешь КАК этого достичь, не ставишь целей - просто идешь и делаешь это. Просто хотеть мало. На каждое хоче есть силы чтобы получить желаемое.

Радость и кайф приносит не результат а сам процесс...