Когда мы чувствуем...

Пару дней назад Валера мне задал новую тему для раздумий "о чем мы думаем, когда думаем что ничего не думаем". И я начал мониторить это вокруг себя пару дней (чтобы ответить на вопрос).

Ответа на такой завернутый вопрос я не нашел, но я нашел нечто другое. Когда-то я писал комментарий к фильму "Город Ангелов". Там приводил цитату:

Вы когда-нибудь видели женщину крепко прижавшуюся к дереву и с задумчивым взглядом шепчущую что-то? Я видела. Тогда я подумала что она сумасшедшая. Сейчас я понимаю, она ЧУВСТВОВАЛА прохладу в тени листьев, чувствовала запах коры, её шероховатость. Она выглядела счастливой. Для меня же это было просто дерево.

Я знаю, что когда мы не думаем мы чувствуем - сознание просто не справляется с огромным потоком информации и отключается. Мыслей нет, обдумывания нет - на это просто нету времени.

Сегодня я шел на работу и сфоткал Бабушку убирающую снег на дороге. Я спустился 20 метров и вспомнил про пинарик - мысль была, ну нет, сегодня ну будет очередного стандартного похода на работу. Вернулся взял у нее лопату и помахал немного. 10 минут и снег был расчищен. Я получил приятную усталость, "Спасибо" и новый уникальный день.

Теперь, после обдумывания :) (и общения с Валеркой) я могу понять что я получил еще одно знание: чувствуешь как та женщина с деревом, когда очень много новой информации, когда сознание не успевает обработать ее и просто отключается. Это сложно сделать в привычной обстановке, потому что тут сознанию все известно - все разбито по полочкам и можно заняться другой фигней.

Этим описывается странно чувство которое преследует когда ты в другом городе - ты ловишь кайф и можешь не думать вовсе. Когда ты идешь в поход. Когда долго ждали снега и тут он на стал - ты идешь домой и кайфуешь. Когда просто сбиваешься с планов и начинаешь делать все не так как всегда. Когда просыпаешься рано утром а привык в 12.

Теперь я знаю, что сделать чтобы избавиться от мысли и получить кайф от здесь и сейчас - нужно просто переполнить сознание информацией тем самым отключить его.

Оттачиваем мастерство владения азбукой Морзе

Вот сегодня сформулировал наконец мое отношение к словам. Пасиб Леня.

Подбирать слова максимально близкие к чувству, это все равно, что оттачивать мастерство владения азбукой Морзе с тем, чтобы более точнее передать Лунную сонату, отстукивая ее по трубе центрального отопления.

Мне нравится, думаю я вызвал у тебя те же чувства что оно вызывает у меня.

Как работает общение? Думаю просто каждое слово, их сочетание - это метафоры. Они вызывают какие-то чувства у человека. Социум поработал над тем, чтобы эти чувства были сходными - то есть построил язык и не только словесный (какой мы учим в школе), а и сделал слова и фразы ниточками, которые ведут к чувствам. Сложно написал. Скажу проще. Скажу "ЙОП СНОВА КРИЗИС!!!". Ясно теперь?

Слова никак не могут отписывать чувства. Слова это только символика, слоганы, якоря. Для ребенка они абсолютно ничего не значат. Над ребенком еще не поработал детский сад, школа, институт, университет, работа. Если ему сказать "кризис", он не поймет что это такое, т.к. в его журнале соответствий "слова-чувства" нету чувства напротив слова "кризис". Если папа не получил зарплату, значит меньше будет сладостей и походов в зоопарк. Ребенок увидит что у него нету зоопарка по выходным, мама с папой ругаются, нет конфет, приходится кушать гречку и потом он спросит почему так - ему ответят вздыхая "бо кризис". Вот тут появится первая запись в журнале. Все те чувства, которые никак не названы теперь имеют название.

Если что-то имеет название - им легче манипулировать. Легче поделиться им с миром. Этот ребенок прийдет в садик и найдет плачущую девочку в песочнице, которой мама с папой тоже не купили то что обещали - и он ей скажет авторитетно: "не волнуйся девочка, это кризис". И девочка перестанет плакать, потому что переключится на запись в свой журнал новой записи.

Почему нас сложно общаться в период юношества? - эмоции кипят, а слов недостаточно. Почему так мало чувств в среднем возрасте? - слов достаточно для поддержания жизнедеятельности, а социум больше чувств и не предлагает. Почему всегда старики считаются мудрыми и рассказывают сказки отвечая на вопросы? - потому что у них столько записей в журнале - он уже давно прочувствовал все то, что чувствуешь ты и хорошо научился подбирать слова для тебя.

"Кажется, человечество пошло не тем путем..."

Мы все говорим на разных языках

Вчера сидел и долго наблюдал как моя женушка и ее сестра некоторое время говорили про фильм. Где-то на 3й минуте я понял что они говорят про разные фильмы - каждая про свой. Но у них получилось найти общие интересы, а глюки просто игнорировались. Я незаинтересованный наблюдал со стороны и офигевал от того как мы все таки друг друга не понимаем хотя и пользуемся одинаковыми словами, говорим на одинаковом языке.

Единожды поняв что мы не можем друг друга понять никогда я вижу вокруг одно непонимание. Кто-то скажет что это паранойя и стоит быть по проще. Но это не так. Я знаю что это есть, я использую это и я стараюсь исправить некоторые ситуации.

После этого "прихода" мне приходится писать больше текста, чтобы как можно полнее донести мне чувство, и я понимаю, что в любом случае меня поймут как-то не так как я это чувствую. Я стал задавать больше вопросов, а говорить про свои утверждения реже. Я понимаю что все ссоры в семье и на работе и где-бы то ни было еще - это просто непонимание или что реже - расхождение во вкусах. И это классно!

Правда сам иногда ругаюсь. Ксюх, не обижайся на меня такого. Я не волшебник, я только учусь. Если когда-то я скажу что-то и оно покажется обидным/непонятным/необоснованным/странным - просто пережди а потом, когда страсти утихнут, подойди и спроси еще раз. Уверен мы просто друг друга не так поняли, а хотим мы одного и того же.

О чем думают в последний момент...

"- Я чувствую тебя…
- Скажи мне, что ты теперь чувствуешь…
- Я не могу…
- Попытайся!
- Очень тепло. Больно чуть-чуть…"

"В этом мире все возможно и каждому дано право выбора"

Вот заглянул в листочек с тем, что я хотел сделать и не сделал (хорошо что хоть записал). Там было написано написать отзыв к фильму "Город Ангелов". Наверное мне стоило бы пересмотреть его еще раз.

Помню как к продавцу в магазине подвалил грабитель с оружием и начал угрожать его жизни. Мысли продавца были такими: "блин, это конец, а я ведь не успел сделать то... а еще то, и я больше никогда не увижу вот это...". Вот почему страшно умирать, потому что в голове остались нереализованные Хочу. Думаю, если бы все из них были бы реализованы, то Смерть пришла бы не с косой, а другом виде.

А еще глаза Ангела Николаса Кейджа...

Еще были рассветы и музыка...

А почему Ангел постоянно находился в библиотеке?..

А еще право выбора. Оно есть у тебя, даже если ты Ангел...

...

Перечитал пару отзывов. Вот одно понравившееся наиболее (взял тут):

"У Ангела Николаса Кейджа из человеческих чувств есть только 3.
1. Глаза, которыми он каждый день встречает и провожает солнце, смотрит на красоту ночного города.
2. Уши. Он слушает прекрасную музыку рассветов и закатов.
3. Душа и сердце которыми он любит.

Так что же ему ещё нужно? А нужно быть человеком. Бегать босиком по асфальту и чувствовать его прохладу, плавать в море голышом и чувствовать как пенящаяся вода щекотит кожу, бежать и чувствовать как глаза слезятся от ветра, прикасаться к любимой и ЧУВСТВОВАТЬ её тепло…

Я ни раз просыпалась от того что отлежала руку и ничего не чувствовала ей, это была чужая рука… паника охватывала меня, а что если я больше никогда не буду ЧУВСТВОВАТЬ прикосновение.

Вы когда-нибудь видели женщину крепко прижавшуюся к дереву и с задумчивым взглядом шепчущую что-то? Я видела. Тогда я подумала что она сумасшедшая. Сейчас я понимаю, она ЧУВСТВОВАЛА прохладу в тени листьев, чувствовала запах коры, её шероховатость. Она выглядела счастливой. Для меня же это было просто дерево.

Мы не замечаем того что имеем. Да мы часто любуемся красотой природы, животных, близких людей, но мы НЕ ЧУВСТВУЕМ ИХ. Мы не используем то что имеем, мы не замечаем того что у нас есть. Зато это замечают те у кого этого нет. "

У нас есть время, его немного, но оно есть. У нас есть возможность чувствовать этот мир всем телом. У нас есть право выбора. Чего мы ждем?

"Сказки на ночь"

Еще одна сказка в которой я нашел то что ищу. В ней представлено множество из того что я, кажется, понимаю. Сейчас я думаю чтобы посмотреть все фильмы сценариста Тима Херлихи. Часть их них я смотрел, думаю время пересмотреть еще раз.

Что я увидел в фильме?

Возможно абсолютно все, возможности раскинуты вокруг и часто они приходят из таких мест, о которых даже представить себе сложно (эпизод с жвачками).

Дети чувствуют Истину лучше взрослых, и они, ведут нас по жизни.

Сказки - хороший способ визуализации. Куда лучше прислушиваться к сказкам от детей, чем генерить им свои - они лучшие сценаристы. А в фильме, с укр. переводом, даже встречается словосочетание "позитивная визуализация".

О чем думаешь - то и видишь повсюду, но знаки, это всего лишь подсказки и не стоит их воспринимать буквально (эпизод с возгоранием).

О чем думали вчера - таким будет твой следующий день. Ты сам творец своего завтра, а генеральная репетиция происходит всегда Сегодня.

Счастье рядом, и не стоит искать его там где логично его было бы искать - только чувство подскажет что на самом деле твое (эпизод с первой красавицей).

Не стоит быть исключительно уверенным, что ты абсолютно все понял, как только это с тобой случается - это верный знак вскоре ты потеряешь все (эпизод с президентом).

Но всегда есть еще один шанс, и он далеко не последний - только от тебя зависит используешь ты его или нет. А когда все кажется безнадежным - самое время что-то сделать, то, что подсказывает внутренний голос.

Стоит заниматься любимым делом а так же помогать людям.

В фильме было множество интересных цитат, но как я не пытался их запомнить у меня это не получилось. Потому я обязательно пересмотрю его еще раз.

Если не искать глубокого смысла, отвечая на вопрос, что хотели донести автора, то это замечательная семейная комедия.

И спасибо Ксюха, что мы сходили на него с тобой вместе. Я жду с нетерпением, когда мы будем вместе с тобой и Масей придумывать наши Сказки - об этом я думал на протяжении всего фильма.

Загадай свои желания на Новый Год

Загадай три своих самых сокровенных желания: одно для себя, одно для семьи и третье для окружающих. Закрой глаза и представь себя сидящим на том же месте ровно через год, а желания уже исполнены. Прочувствуй как все классно - желания исполнились, можно загадать следующие. Открой глаза, запиши желания на бумагу и спрячь ее куда-то но не далеко, чтобы Дед Мороз мог легко ее найти.

"Слово не воробей..."

Зачем говорить слова слова просто так: "у нас не получится", "это нам не подходит", "не думаю", "кажется ничего не выйдет"... Негативные слова, которые уже стали шаблонными. Ладно если ты в это искренне веришь, но часто мы их используем в шутку, или просто так. Зачем?

Я учусь - не волшебник.

На самом деле под моей этой попыткой поменять, и прицепиться к словам есть что-то глубже, что я на самом деле тебе никогда не говорил. Какое-то чувство, которое генерит все остальное.

Дело в том, что я знаю. А я знаю такую штуку. Все мысли делают окружающую реальность. Мысли выливаются чаще всего через слова. Но еще через действия, творчество, работу, семью.. Но чаще всего через слова. Ибо так нас научили общаться.

Я крикну в комнате "ура!" и после этого каждый из ее обитателей (кроме тараканов конечно) больше не будет никогда таким как прежде. То есть твои слова влияют на окружающих.

Теперь свяжу это с тем, что мысли меняют реальность вокруг. И твое слово может натолкнуть другого на мысль. Твое мое, неважно. Но человек себя воспринимает как центр вселенной (как минимум его Эго), потому все что происходит вокруг его Эго воспринимает как внешнее. Кто-то что-то сказал и я теперь думаю про это.

Кто-то грузится на это, кто-то нет. Но плюс-минус окружение делает человека. Почему говорят с кем поведешься от того и наберешься.

Теперь конкретнее. Я просто не хотел бы (я ж говорю не волшебник - учусь :) я хочу другого а говорю об этом, только потому, что меня спросили почему так) слышать от окружающих что "у нас что-то не получится". Это говорит о том, что я остаюсь со своей идеей сам. А кому хочется быть одиноким?

Потому я цепляюсь к слову и если кто-то что-то выкинул, я это подбираю и делаю. Может когда-то окружение поймет, что возможно все и тога мне наконец-то станет комфортно, потому что будет за кем тянуться и с кого брать пример. Так этого хочется. Хочется тут. Я могу попасть в гугл (и я об этом знаю) или поменять семью, или страну или еще что-то, но я знаю что это возможно тут. И я это стараюсь делать. Кроме всего прочего мне это приносит удовольствие, иначе наверное бы не делал.

Не знаю как оно получается или нет. Со стороны я всего лишь часть окружения, но внутри у меня живет целый мир. Но я вижу ту картинку которую мне хочется. А этот пост, результат какого-то очередного действия.

Как много надо чтобы передать чувство словами. Это сложно и кажется я не передал всего того что хотел. Но я попробовал.

Конфликт = непонимание

Из общения по поводу одного конфликта:

Почему конфликт? Люди друг друга просто не поняли. Пользуются одними и теми же словами, а чувства под ними спрятаны разные. Взгляды разбегаются. Уверенность в том что есть только один правильный путь. Или о вкусах спор. А быть может простая критика.

Если бы я был в главной роли в конфликте, я бы наверное немного бы остыл а потом первый подошел и разобрался в этом непонимании. И что-то бы вынес для себя. Ну чтобы подобного больше не происходило. Тупо так без эмоций. Иначе все повторится опять.

Каждый раз когда я так делаю я понимаю что просто не так понял оппонента.
Знаю что ядром любого конфликта есть непонимание. И после решения этого конфликта люди становятся ближе. А то что произошло - это хорошо.

Любое общение должно проходить целенаправленно. Если цель не достигнута, тогда смысла не было тратить на это ресурсы своего организма. Цель должна быть достигнута в любом случае. До тех пор как она не достигнута - вопрос остается нерешенным, и с каждой секундой его решить все сложнее и сложнее.

Откладывая решение мы со временем забываем про конфликт и про цель в результате достижения которой возник конфликт. Остается на душе какая-то фигня. На всю жизнь причем. И что опасно - мы этой фигней пользуемся: "во, а вот этот чувак ведет себя так же как и тот с кем я работал на прошлой работе". И все повторяется снова.

Но если добить до конца начатое, то в следующий раз будет работать другая фигня: "о, этот чувак ведет себя похожим образом как и тот, с которым мы поругались, но я знаю что тогда мы друг друга не поняли потому что, и ему просто надо сказать это иначе".

Любое общение должно иметь цель, если она не достигнута каким-то образом - я бы не стал пользоваться этим "образом" дальше. Стоит поменять стратегию. Не получилось - снова поменять и так до тех пор, пока не достигнем того чего хотели. Но это в теории, на практике все куда сложнее. И я тоже делаю ошибки.

Непонимание

Я понимаю что я ничего не понимаю.

Вот раньше общаться с людьми было очень просто. Сказал что-то. Не поняли - "сам дурак!", и пошел дальше говорить кому-то или вовсе перестал говорить на эту тему. А сейчас все немного-совсем иначе.

Смотришь на двух людей - спорят. Немного прислушавшись и поставив себя на место одного потом другого понимаешь что вроде говорят об одном и том же но разными словами. Или же пытаются говорить о вещах, но система ценностей у них разная. Или взгляды на какие-то вещи расходятся. Или какие-то фильтры восприятия мешают. Рапорта нет. Настроение не то. Или еще что-то...

Блин нафига я это все знаю. Раньше было так все просто. Любил поспорить. Не знал почему со мной мало кто соглашался, почему считали упрямым. Теперь знаю.

Ругались двое людей, думал просто ругаются, потом помирятся. Теперь я вижу а чем проблема и даже знаю как решить и решаю часто.

Но вот беда, эти знания раз и на всегда в голове засели. Сложно просто наблюдать, хочется вмешаться помочь кому-то. Но начинаешь мешаться - натыкаешься на непонимание. А слушать постоянно "блин это проблема", "ой почему так плохо живется", "а почему у меня болит", "денег нет", тоже не могу. Мешаюсь - получаю ответ не лезь. Не мешаюсь - спрашивают а почему ты такой безразличный. :) Странные эти люди.

Как вообще мы друг друга понимаем с помощью слов? Непонятно.

Другое дело интуитивное понимание, когда с кем-то на одной волне. Ты подумал "А вот..." а кто-то рядом продолжил твою мысль и предложил то что ты сейчас хочешь. Такое бывает. И довольно часто. Попробуйте понаблюдайте. Вокруг постоянно происходят такие "удивительные" вещи.

"Человечество пошло не тем путем". Зря придумали слово. Все проблемы из за него. И за того, что слово это самый признанный способ передачи информации (передачи чувства) и в тоже время самый узкий, уже только азбука морзе :).

Сложно мне порой общаться. Столько хочется передать, но засунуть это в слово аж никак не получается. Всегда выходит какая-то фигня.

Вот сегодня Валерка меня спросил раз оно так, то чего цепляться к словам? Незнаю. Привычка из прошлого чтоли.

Книгу притянул. Называется "Беседы с Богом", Уолш Нил Доналд автор. Вот кусочек из нее:
"Я говорю со всеми. Постоянно. Вопрос не в том, с кем я говорю, а в том, кто слушает.

Заинтригованный, я попросил Бога подробнее остановиться на этом предмете. Вот что он сказал:

Прежде всего, давай заменим слово говорить на слово общаться. Это понятие гораздо лучше, полнее, точнее. Когда мы стараемся разговаривать друг с другом — Я с тобой, ты со Мной, — мы немедленно оказываемся связанными невероятной ограниченностью слов. По этой причине Я не общаюсь только посредством слов. На самом деле Я делаю это редко. Мой наиболее излюбленный способ общения — посредством чувств.

Чувства — это язык души.

Если хочешь узнать, что истинно для тебя относительно чего бы то ни было, обрати внимание на то, что ты чувствуешь по этому поводу.

Иногда чувства трудно обнаружить, и часто еще труднее бывает признать их. И все же в твоих самых глубоких чувствах заключена твоя высшая истина.

Весь фокус в том, чтобы добраться до этих чувств. Я покажу тебе, как это сделать. Если ты хочешь.

Я сказал Богу, что хочу, но больше всего я хочу получить полный и законченный ответ на мои первый вопрос. Вот что сказал Бог:

Я также общаюсь посредством мыслей. Мысли и чувства — не одно и то же, хотя они могут иметь место в одно и то же время. В общении посредством мыслей Я часто использую образы и картинки. По этой причине мысли более эффективны, чем слова.

В дополнение к чувствам и мыслям Я также использую столь мощное средство общения, как опыт.

И наконец, когда чувства, мысли и опыт не срабатывают, Я использую слова. Слова — наименее эффективное средство общения. Они наиболее открыты для неверных интерпретаций и чаще всего бывают поняты неверно.

Почему так? Дело в самой природе слов. По сути, слова — это лишь звуки, шумы, которые обозначают чувства, мысли и ощущения. Слова — это символы. Знаки. Эмблемы. Они не есть Истина. Они не есть нечто настоящее.

Слова могут помочь тебе понять что-либо. Опыт позволяет тебе знать это. При этом существует ряд вещей, которые нельзя испытать. Поэтому Я дал тебе другие средства познания. Они называются чувствами и мыслями.

Но высшая ирония заключается в том, что вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое — опыту.

Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы услышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова — я ведь должно-то быть как раз наоборот.

Твой опыт и твои чувства по поводу любой вещи представляют то, что ты эмпирически и интуитивно знаешь об этой вещи. Слова могут только пытаться символизировать то, что ты знаешь, и часто могут исказить то, что ты знаешь.

Итак, таковы средства, при помощи которых Я общаюсь; но они не являются методами, поскольку не все чувства, не все мысли, не весь опыт и не все слова — от Меня.

Много слов было произнесено другими от Моего имени. Много мыслей и чувств было рождено без Моего прямого участия. Много опыта явилось результатом всего этого.

Проблема заключается в различении. Вся трудность — в том, чтобы различать послания от Бога и данные из других источников. Различение становится простым и легким, если придерживаться основного правила:

Моими всегда являются твои самые Высокие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого, —из другого источника.

Теперь задача различения становится простой — ведь даже для начинающего ученика не должно быть сложным выделить и признать в себе все самое Высокое, самое Чистое, самое Великое.

Но Я дам тебе еще и следующие наставления:

Самая Высокая Мысль — всегда та мысль, которая содержит радость.

Самые Ясные Слова — те, что содержат истину.

Самое Великое Чувство — то, которое вы называете любовью.

Радость. Истина. Любовь.

Все три взаимозаменяемы, и одно всегда ведет к другим. Не имеет значения, в каком порядке их помещать.

Пользуясь этими наставлениями, легко определить, какие послания — от Меня, а какие — из других источников. Вопрос лишь в том, будут ли замечены Мои послания.

Большинство из них проходят незамеченными. Некоторые — потому, что кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Другие — потому, что кажутся слишком сложными для следования. Многие — потому, что просто неверно истолковываются. Большинство же — потому, что не принимаются."

Фидбек окружающего мира

Вот оно! Маска надо для общества. Так же как и слова. Если бы мы общались чувствами, то вряд ли друг друга понимали. Слишком большой объем информации. Огромнейший. А слова это примитивная форма передачи. Все равно что отбивать азбукой морзе нотную тетрадь с произведениями Баха для органа.

А маска это ко всему удобно, мало того что говоришь на понятном языке, так еще и те внутренние чувства, которые бурлят в середине никто не видит.

Только попробуй открыться. Сразу начинаешь получать фидбеки общества. Радует, что позитивные встречаются довольно часто. Но негативных так же много. Почему негативные? Наверное все из маски, прижилась и не хочет сниматься.

Хочу чтобы не было масок! Хочу жизнь яркую полную всяких уникальных Я.

Говорят - эгоист ты, послушай что ты говоришь. Я, мне, хочу, снова Я... А что поменяется, если я одену маску и буду говорить нам, надо, страшно снова надо? А разве так плохо быть эгоистом? Ведь кто там знает что внутри твориться, чтобы так громко заявлять об эгоизме. На основе одних только слов можно определить ровно ничего.

Разве можно судить об эгоизме ни разу не быв идеальным эгоистом? Что такое эгоизм? Думаю стоит попробовать а потом говорить плохо это или нет.

Я Хочу!..

..чтобы на Земле было всем счастливо. Эгоизм?

Я поставил ЦЕЛЬ

Я в последнее время стал очень придирчив к словам. Вот решали с коллегой когда удобнее провести митинг и тут я прицепился.
Коллега, на запрос хочешь ли он побывать на митинге сразу сказал да, но потом, когда узнал о времени проведения попросил подождать, пока сверяется со воим графиком.
Тут я не сдержался и спросил "у тебя там где-то записано чего ты ХОЧЕШЬ или записано чего НАДО"
После этого завязалась интересная дискуссия. Результатом которой и есть этот пост.

С детства нас шантажировали мамы и папы: "сделаешь что НАДО и получишь что ХОЧЕШЬ". Это не могло не осесть в нашем подсознании. Ну и неудивительно - каждый день одно и то же. "Сьешь это и получишь сладкое", "Убери комнату и пойдешь погулять", "Сделай уроки и можно посмотреть телевизор". Таких примеров море.

И это выгодно (кому? - всеравно, пусть окружающим). Можно тебя нагрузить ЦЕЛЬЮ и ты будешь работать (делать НАДО) пока не достигнешь этой цели. Достиг - ты победитель - получай приз.

Многие думают, что поставив цель ты стремишься к своему ХОЧУ.
"Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен выработать для себя какой-то план действий, что "надо" - чтобы достичь цели (конечно он может меняться, цель может стать неактуальной и т.д.)"
И это правда. Таким шаблоном пользуются очень многие. К такому шаблону нас приучили родители и научили в школах.

Кроме того в формулировке "Если ты чего-то действительно хочешь, ты должен" чувствуется какая-то доля насилия. Ты никому ничего не должен, даже самому себе. ДОЛЖЕН - это навязанный стереотип. Почему в английском языке не принято говорить что кто-то должен тебе что-то. "Итс май лайв" и идите все нафиг, я не должен никому ничего объяснять.

Стремление через ЦЕЛЬ проходит в ущерб себе и не самым оптимальным способом.
Дело в том, что определяя возможный маршрут по достижению цели, ты скорее всего не заметишь другие решения этой задачи даже, если они будут валяться на дороге. А все потому, что ты настроен на именно это решение. Решение другого класса (например не заработать на машину а устроиться на работу техником и собрать ее себе или выиграть, или принять подарок, или найти на свалке, или....) будет просто проигнорировано разумом.

Немного о разуме. Он, засранец, ставит цели. Он другого не умеет. Ему хочется чтобы все было по полочкам разложено, чтобы все плясало. И ты тоже. Готовый маршрут - это самое то. Сгенерить его легко. Стоит только начать - там дальше еще много всякого, что можно разложить по полочкам. В результате все супер, все реализуемо. Но вот на то что "на цель всей жизни можно потратить всю жизнь" разум забивает, ему это не важно, важно по полочкам.

Это все если цели твои. Но цели бывают не твои.
Свои цели или чужие цели... Тут все очень запутанно, и уже не знаешь какая цель твоя. СМИ, общение с людьми, книги, интернет... Везде тебе навязывают и часто очень незаметно. Разобраться где твоя цель, а где не твоя практически невозможно.

Что может помочь? Чувства. Их называют по всякому: интуиция, шелест утренних звезд, сердце, внутренне чувство, внутренний голос, голос свыше, душа...

Слушать это все можно. Тут, под кучей стереотипов, зарыто твое ХОЧУ. Его часто неслышно. Разум всем хочет управлять, он ставит цели и говорит как их достигать. А внутренний голос, который исходит от сердца практически неслышен. Если бы научиться его слушать, то сразу было бы ясно что есть что....

Часто это не получается, разум ведь наметил маршрут! Он не может ошибиться.
Разум не может признать что его деятельность вообще не оптимальнаи возможно даже разрушительна. Разум идеален, и на такое не способен - весь мир говно, но я и моя цель - истина. А вот сердце тебе может подсказать что ты не прав, что ты выбрал не тот маршрут, что ты не там и занимаешься не тем, или напротив сказать что ты счастлив и делаешь самое то. Разум деструктивен, сердце напротив...

О смысле жизни (ее тоже зацепили).
Изначально смысла жизни искать не стоит. Человек по настоящему счастливый не задумывается об смысле жизни. Ему это не надо просто. А вот человек не счасливый, тот который разучился слушать свое сердце, который поставил цель и достиг ее потом думает нафига все это... Приходится ставить еще цель, чтобы хоть разум поддержать. А не разум надо подпитывать целями, а сердце желаниями причем исполненными.

Цель - и поиск смысла жизни для меня в этом контексте синонимы...
Я так же легко могу сказать что счастливый человек лишен целей жизни так же как и поиска ее смысла.

Душа подскажет только то что ты на самом желе хочешь. И тут целей не надо. Хочешь - делаешь. И она поможет по ходу: где надо подскажет, где надо убережет. Слушать сердце - вот альтернатива целеполаганию. Мне помогли с названием этого процесса - жизненный ПУТЬ.

Когда говоришь про ЦЕЛЬ, то рядом (часто в том же предложении) стоят слова НАДО, ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, ДОЛГО, НЕ ПРОСТО и только где-то за горизонтом то, чего хочешь. А вот когда говоришь про ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ тогда чувствуется (хочется) какое-то спокойствие и счастье, мечты и ихние реализации...

И напоследок как выглядит одно и другое:
Жизненный путь: хочу-делаю-хочу-делаю-хочу-делаю.
Цель в жизни: хочу-надо-надо-надо-надо-надо-результат.

Чтобы небыло непонятки с новой связкой ХОЧУ-ДЕЛАЮ, приведу пример с туалетом. Когда хочешь в туалет - не думаешь КАК этого достичь, не ставишь целей - просто идешь и делаешь это. Просто хотеть мало. На каждое хоче есть силы чтобы получить желаемое.

Радость и кайф приносит не результат а сам процесс...

Чувственный тимворк

То что я понимал под словом тимворк - командная работа направленная на одну цель, все синхронизируется командой, у команды может быть или не быть лидера, но команlа стратегически управляет своей деятельностью для достижения цели.
Теперь я думаю иначе.
Вот муравейник - это тимворк! Каждый делает что-то для общей цели, но каждый это делает САМ, без вмешательства других членов команды. Каждый делает то, что считает нужным, то что по его мнению поможет команде. В результате полного, на первый взгляд, хаоса рождается идеальная система - неуправляемая ничем и никем. Вот тимворк.
То есть, если я ЧУВСТВУЮ что ТО, что я сделаю сейчас, принесет команде пользу - я МАЮ это сделать (тут дважды выгода - я чувствую, значит ХОЧУ, но это потом).
Сложно ничего не управлять, правда? А пробовали?