Если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно и ничего в мире не стоит того, чтобы делать из этого проблему!


Интересна Java? Кликай по ссылке и изучай!
Если тебе полезно что-то из того, чем я делюсь в своем блоге - можешь поделиться своими деньгами со мной.
с пожеланием
столько времени читатели провели на блоге - 
сейчас онлайн - 
Показаны сообщения с ярлыком чат. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком чат. Показать все сообщения

пятница, 10 февраля 2017 г.

Мир это доброжелательная среда...

Креативчик среди ночи попер в одном из чатиков с другом :)

Мир - это доброжелательная среда...
...которая хочет тебя убить.
И у нее это в конце концов получится.
Потому надо многое успеть...
И “нет времени объяснять”
Просто бери и делай!


пятница, 14 августа 2015 г.

Всем рекрутерам посвещается

С позволения одного рекурутера и я надеюсь в скором времени - продюсера:

Q: Александр, добрый день! Извините, что беспокою в скайпе. Хотела узнать рассматриваете ли Вы сейчас новые предложения по работе? Есть несколько предложений для Java разработчика. В Киеве, Одессе и Чернигове. Вам было б интересно узнать детали?
A: День добрый
A: Как часто вы получаете отказы от разработчиков в скайпе?
Q: Бывает по-разному :)
A: А хочется улучшить картину?
Q: Безусловно. Вы знаете как это сделать?
A: Да, и если позволите я поделюсь
Q: Буду благодарна
A: Добрый день! Извините, что беспокою в скайпе. Хотел узнать рассматриваете ли Вы сейчас новые предложения по работе? Есть несколько предложений для рекрутеров. В Киеве, Одессе и Чернигове. Вам было б интересно узнать детали?
A: Какие варианты ответа есть?
Q: Да, интересно. Нет - спасибо. Или что Вы имеете в виду?
A: Точно! Такие вопросы называются закрытыми, я их называю "да-нет-отмена". "да-нет" - если ответят, и "отмена" - если проигнорят. Вы тут не управляете ситуацией и потому кпд не высок. Но есть другие вопросы, называются открытыми. Например:
A: Добрый день! У нас с вами много общих знакомых. Кроме того, изучив вашу ленту могу сказать, что мы моежм быть друг дургу полезны. Я работаю в IT java-разработчиком и java-тренером. Тренингами я увлекаюсь в свободное время, но не только в области java. Одна из интереснейших тем для меня - рекрутинг, и я периодически провожу встречи на эту тему, где опытные разработчики делятсся тех-знаниями с рекрутерами и наоборот. Все неформально, с пиццами и нетворкингом. И я хотел бы спросить у вас совета по некоторыми вопросам связанным с этим форматом.  Как вы думаете, будет ли интересны встречи для рекрутеров в онлайн режиме?
A: и попробуйте сказать "нет"
Q: :) Но согласитесь, и такой вариант возможен. Хотя тут  Вы безусловно правы и такое предложение больше обращает на себя внимание
A: можно и еще открытее...
A: Я планирую начать проводить встречи онлайн, и вот вопрос меня волнует - какие грабли меня ожидают тут, как вы думаете? :)
Q: :)
A: Но это еще не все. Есть рекрутеры, которые закрывают позицию. А есть продюсеры, которые ведут людей по их карьере. Покажите, что вы потенциальный продюсер, и специалист больше никогда ни к кому ходить не будет кроме как к вам. Начинается это все с самого первого знакомства. Пусть он скажет вам "спасибо" за что-то. 
A: Пусть это займет на 15 минут больше вашего времени. Перед контактом, зайти на FB почитать последние посты из ленты, может он ведет блог, или твиттер. Какой у него контекст? чем он сейчас дижит? Какие у него проблемы? Страхи? Чем могу быть ему полезным? А потом сделать предложение, и получить свое первое от него "спасибо". Так вы выделитесь у него из 100 подобных сообщений, которые посещают его каждый день. 
A: "Доброго дня! Хочу запропонувати Вам вакансію на розгляд. Ми шукаю кандидата на позицію Java Developer в компанію XYZ на релокацію. Можливі міста релокації Рига, Прага та Варшава. Вас може це зацікавити?"
A: "Увидела, что вы уже в Киеве находитесь, поэтому хотела обратиться за рекомендациями, если это возможно: Сейчас в XYZ открыты Java позиции уровня Middle+, если у вас есть какие-либо знакомые, которым было бы интересно сотрудничество по этому поводу, я была бы очень благодарна!"
A: "Добрый день, Александр. Рассмотрите, пожалуйста, вакансию. Если она Вам подходит по опыту, пришлите, пожалуйста, свое резюме. Какие у Вас пожелания к ЗП? На каком уровне английский? Это просьба указывать сразу."
A: "Добрый день. Украинская аутсорсинговая компания (50 человек), специализирующаяся на разработке приложений для социальных сетей ищет Senior Java разработчика в уже запущенный игровой проект в г.Киев на постоянную основу для разработки серверной части."
A: "Добрый день! Я являюсь помощником HR менеджеров нескольких компаний и в данный момент ищу программистов frontend и Java на несколько вакансий (удаленка, Киев и релокейт в Берлин). Присылаю Вам краткое описание вакансий, возможно Вам будет интересно. Я хочу извиниться, если Вы в данный момент не находитесь в поиске работы, или Вам не подходят данные вакансии по профилю. Если же Вам интересно - я с радостью передам Ваши контакты и резюме HR менеджерам компаний."
A: И так далее... Они все безликие эти сообщения.
Q: Александр, спасибо. Я постараюсь, это всё учесть в будущем. Я понимаю, что предложений, действительно много. Но с моей стороны, такое сообщение объясняется нежеланием тратить Ваше время зря. Вот и всё. Но, безусловно, мне хотелось бы наладить общение с каждым из потенциальных кандидатов, которым я пишу.
Q: Все люди разные и по-разному реагируют на любые предложения. Понять как подойти к человеку проще, уже пообщавшись с ним.
A: Помогите разработчику. Пусть скажет вам "спасибо". Перед тем поймите, что его волнует. У вас большой нетворкинг, вы много что можете. После этого первого "спасибо" можете "делать" с ним что хотите :) Понять как подойти к человеку проще, уже пообщавшись с ним - вы правы, но если он вас проигнорит или скажет "нет не интересно", то не оставит шансов пообщаться. Я сказал "нет" на "хотите работу?", но не сказал "нет мне не интересно с вами пообщаться ближе". Может быть мы как-то можем быть полезными. Но ваначале надо дать что-то, а потом уже брать. Так вы обойдете 1000 рекрутеров на повороте. Потому что все сейчас делают одно и то же. 
A: И да, не извиняйтесь! Если вы хотите помочь и знаете как - помогайте. Вы делаете классную работу, айтишники без рекрутеров ничего не могут толком. Надо это признать, себя хвалить, и чуть поменять подход к незнакомым айтишникам, чтобы они чаще говорили вам об этом. Ведь айтишники с которыми вы дружите, вас любят, так ведь?
Q: Мне хочется в это верить :)
A: Вы хороший человек, хороший собеседник, можете помочь. Так зачем извиняться? Предложите помощь от которой нельзя отказаться. Получите свое первое "спасибо" и дальше как с другом. Попросите что-то для себя. 
Q: Вы мне льстите, так как в данном разговоре, я не успела зарекомендовать себя хорошим собеседником. Увы, не все такие дружелюбные.
A: Все! Я не встречал не дружелюбных людей. Упрямых да. Они долго кололись. Но оказалось что они тоже дружелюбные. Ну разве-что слегка эгоистичные, но это проходит со временем. Просто я не знал подхода. Не то говорил, не так, не тогда...
Q: Что ж, если Вы не против. Я всё же попрошу тогда что-то от Вас. Возможно, Вы знайте людей, джавистов, которых я бы попробовала заинтересовать предложениями, учитывая Ваши рекомендации? ;)
A: Хорошо, давайте теперь разберемся с этим запросом
Q: :( снова что-то не так?(
A: У меня 1500 джавистов знакомых. Я даже не знаю как мне их передать вам. Этим вопросом вы меня ставите в тупик. С кого начинать? С буквы А или Я? По именам или фамилиям? 
A: Есть выпускники тренингового центра. Их сейчас около ~100 человек - они все сейчас ищут свою первую работу джуниора-миддла. 
A: Есть друзья мои коллеги по разным компаниям, их очень много. У каждого своя уникальная жизнь. Никто из них пока не говорил о том, что ищет работу. А кто обращался - я ему помагал, давая контакты 2-3 рекрутеров-продюсеров, и работа тут же находилась, в течении недели.
A: Какую проблему я сейчас вижу - так это то, что внимание уделяется перманиванию из компаний синьйорных ребят, вместо того, чтобы помочь джунам которых сейчас много и пристроить на первую работу. Благодарный джун через 3-4 года, станет благодарным мидлом (или даже синьйором), который если-что будет обращаться к вам в первую очередь.
A: А сеньйор, потерявший работу сегодня найдет ее очень быстро, очень-очень... А вот джуны ищут ее месяцами.
Q: Вы знайте, я сама не так давно окончила универ. и вопрос о начале карьеры для меня очень знаком. Более того, я не могу похвастаться 100 знакомыми джунам, но среди моих знакомых и друзей их тоже довольно много. Но, я работаю в рекртинговом агенстве. И сталкиваюсь с заказами клиента. Увы, не от меня зависит, что почти все позиции, с которыми я работаю уже уровня сениор. А вот Ваше видение ситуации полностью разделяю. я считаю, что специалистов, нужно растить. Растить как раз с начала их карьеры. Возможно, когда я буду занимать более высокую должность ,я смогу переубедить людей в правильности такой стратегии
Q: Что же касается, моей просьбы. Я могу конкретизировать. Немного. Я  понимаю, что Ваши знакомые с опытом работы от 3-4 лет, возможно, и не ищут сейчас новую работу. Но есть вероятность, что они увидят  в моей предложении новые перспективы для них
A: В том то и трудность, что никогда в моем опыте не встреливал такой запрос. Работало другое: программист терял работу (хороший программист) -> писал в личку -> я давал ему контакты одного-двух-троих рекрутеров (по очереди), перед тем спросив у рекрутера, надо ли ему сейчас такой специалист -> программист проходил собеседование -> и устраивался на работу. На все про все неделя. 
A: А про заинтересовать проектом - это хорошее направление. Давайте попробуем. Скиньте мне описание проекта, чтобы я мог им поделиться. И я им поделюсь, если оно будет вкусным. Если не будет - мы его сделаем таким.
Q: Что ж, дайте мне пару минут на это. И ещё один небольшой, но важный момент. Вы даете мне весьма полезные советы. Но дайте их только мне в данный момент. А я не жадная. И очень хотела бы поделиться этим с моими коллегами, думаю и у них есть пробелы, над которыми стоит поработать. А мы не могли бы назначить колл на какое-то определенное время и разобрать такие нюансы вместе?
A: Более того, у меня есть встречное предложение. Текст нашей переписки я обезличиваю и оформляю в пост и публикую в блоге. А встречу нашу, которую вы предалгаете, я Q: так же запишу и опубликую на fb группе вот тут https://www.facebook.com/reqdev и тут http://www.reqdev.com/ Чтобы было больше пользы миру.
Относительно встречи, уже слышала, но, увы, не имела возможности попасть. Буду ждать обновлений :) Возможно, я могу Вам как-то помочь в организации?
A: О!
A: Вот оно
A: Как тут сказать "нет"?
A: ДА! :)
A: А потом "спасибо"
A: А потом, я могу чем-то помочь взамен?
A: А по пописанию вакансии... хотите покажу, как надо составлять описания проектов, чтобы хотелось дочитать его до конца?
Q: Ну как тут сказать "нет"?
A: Вот http://hr-maverick.blogspot.com/2015/08/senior-java-developer-meria.html Вика Придатко - вы наверное знаете ее? Она разработала специальный темплейт, созданный из вопросов дивелоперов. Может быть именно потому мне интересно дочитать до конца, потому что там ответы на те вопросы, что мне интересны. На 99% интересны.
A: Посмотрите на это описание вакансии и компании - тут была проделана работа, и это чувствуешь когда читаешь. Причем большая часть вопросов отпадает тут же. Не надо проводить собседование и тратить время людей, чтобы узнать то, что стулья у вас не круглые, а квадратные - и это мне по каком-то моему таракану не ок сейчас. 
A: Вика вообще большая умничка, и проводит тренинги для рекрутеров, где делится многими полезными рекомендациями. От человека для человека. А закрытые вакансии - это побочка. Побочка хорошо выстроенных дружеских связей.
Q: Супер, спасибо. Ознакомлюсь и поработаю над своим предложением.
Q: Александр, вынуждена уже убегать. Приятно и очень интересно было с Вами пообщаться. Будем на связи?) Как и писала Выше, с удовольствием помогу и Вам в меру своих сил. Хорошего Вам вечера.
A: Вот и я получил свое "спасибо". Пожалуйста

Как-то так

вторник, 6 января 2015 г.

Что лучше "найти все баги" или "найти как можно больше багов"

Меня только что спросили, а у меня код безбажный вообще? Не, я эту иллюзию оставил еще когда увлекся ТДД. Код бажный всегда.

Вопрос в теме конечно филосовский и с подвохом. Я его вспомнил, когда мы с коллегой по тренингу зацепили вопрос в скайпе "код кажется не очень классным, но я вот не знаю что с ним делать..."

Вот стенограмма (конечно же с позволения собеседника):

Один Хороший Программист: Получается лажа(
СанЁк Баглай: так всегда
СанЁк Баглай: потом найдешь как сделать то же другим способом, потом еще одним
СанЁк Баглай: когда будешь уметь сделать это 3мя разными, условно - ты миддл, когда 10ю - сеньйор
СанЁк Баглай: просто экспериментируй
СанЁк Баглай: код это любит
СанЁк Баглай: кстати да, этот вопрос до тебя уже решали
СанЁк Баглай: 1000 других ребят, сидели так же и мучились точно над такой же ситуацией
СанЁк Баглай: может быть кто-то уже описал решение в своем блоге?
СанЁк Баглай: может быть разрабочики фреймворка как-то это продумали в свой версии 1.7 ?
СанЁк Баглай: а че имено не нравится-то? в чем "лажа"?
СанЁк Баглай: код работает, первый этап "make it work" позади
СанЁк Баглай: теперь "make it better"
СанЁк Баглай: сделать код красивше
СанЁк Баглай: так ведь?
Один Хороший Программист: да
Один Хороший Программист: У тебя код работает без изьянов?)
СанЁк Баглай: ты что?! :)
СанЁк Баглай: бажит по черной
СанЁк Баглай: я как ТДД стал использовать потерял то вот чувство, что код может быть безбажный
СанЁк Баглай: никогда_&_ниукого
СанЁк Баглай: всегда есть баги
СанЁк Баглай: недавно на GoQA Спрашивали один филосовский вопрос
СанЁк Баглай: что лучше "найти все баги" или "найти как можно больше багов" ?
СанЁк Баглай: а?
Один Хороший Программист: Найти все баги)
СанЁк Баглай: обоснуй
Один Хороший Программист: Любой баг может привести к непредсказуемым последствиям, так что нужно искать все баги, что бы снизить риск. Ну и если браться за дело так на уж на все 100%
СанЁк Баглай: а как ты будешь знать что 100% наступили?
СанЁк Баглай: вот уже 100% или еще одну багу поймаю и будет 100%? или через час будет 100% ?
СанЁк Баглай: кто скажет "чувак! все 100% можно идти домой! хух!" а?
СанЁк Баглай: а если по дороге домой придумаешь еще один кейс, где точно должна быть бага, или под утро прийдет в голову идея в душе?
СанЁк Баглай: 100% превратятся во сколько, в 99% или 80% ?
Один Хороший Программист: Тогда баг - это не совсем ошибка, а то как можно было бы исправить систему в лучшую сторону?!Получается все баги не отыскать
СанЁк Баглай: все не отыскать
СанЁк Баглай: но к этому стоит стремиться
СанЁк Баглай: стремиться легче, когда ты знешь что еще валом работы
СанЁк Баглай: и тебе предстоит еще найти "ка кможно больше багов"
СанЁк Баглай: а не когда ты решил себе, что все, я сегодня 100% с мыслю "я нашел все баги"
СанЁк Баглай: так же и с кодом, вернее его эстетичностью
СанЁк Баглай: нет предела совершенству
СанЁк Баглай: только ты решаешь когда закончить его улучшать
СанЁк Баглай: когда у тебя 100%
СанЁк Баглай: но тут не так как с багами
СанЁк Баглай: баги - критично
СанЁк Баглай: красивый код - не так сильно
СанЁк Баглай: да его будут потом фукать, и скорее всего в любом случае
СанЁк Баглай: скорее всего длительный проект (длящийся годами) будет легаси и ничего ты с этим не поделаешь
СанЁк Баглай: но что ты можешь сделать - так это стать сеньйором быстрее
СанЁк Баглай: потому что будешь знать как решать то же 10ю разными способами
СанЁк Баглай: а все потому что ты немного поигрался с кодом в игру - сделай его няшнее
СанЁк Баглай: сегодня чуть, завтра чуть, после завтра чуть
СанЁк Баглай: он уже работает, а ты хочешь сделать его красивше
СанЁк Баглай: зная, что идеал недостижим
СанЁк Баглай: но хоть чуточку
СанЁк Баглай: и не слишком долго :) чтобы сроки не профакапить
СанЁк Баглай: по другим таскам
СанЁк Баглай: потому ищи варианты
СанЁк Баглай: не имею права подсказывать
СанЁк Баглай: да и не знаю я если честно сразу ответ - надо включать моцк и думать самому как сделать лучше
СанЁк Баглай: есть инструмент который может помочь
СанЁк Баглай: метафора системы называется
СанЁк Баглай: загугли определение
СанЁк Баглай: из XP ростут ноги
СанЁк Баглай: суть в том, что для любой системы ты находишь аналог в реальном мире
СанЁк Баглай: такое возможно, потому как ООП моделирует реальный мир, и ты там ничего такого не придумаешь, чего бы небыло уже в реальном мире
СанЁк Баглай: просто надо найти, что вот этих пару классов и методов напоминают из реального мира
СанЁк Баглай: может таксист и диспетчер со службой такси
СанЁк Баглай: может дворник с метлой мусором и жеком
СанЁк Баглай: может карбюратор под капотом машины
СанЁк Баглай: может спутник, что вокруг орбиты летает и ретрнслирует инфу
СанЁк Баглай: ХЗ, чо бы ни придумал
СанЁк Баглай: это потом поможет понять как должна развиваться система
СанЁк Баглай: это легче объяснить напарнику, чем вот смотри у меня тут хелпер, а тут баттон, а тут мессаджи в кью...
СанЁк Баглай: и самое главное это включает моцк
СанЁк Баглай: мы мыслим образами, а не кодом
СанЁк Баглай: и даже не словами
СанЁк Баглай: а яркими образами, кодирующими наш опыт
СанЁк Баглай: так что метафоры самое оно
Один Хороший Программист: Ок, спасибо.
СанЁк Баглай: так тебе спасибо
СанЁк Баглай: какой хороший пост в блоге получится :)
СанЁк Баглай: занесло меня чуть, это фрирайтинг, не я
Один Хороший Программист: Кинь потом ссылку на пост)

Как-то так

А когда ты останавливаешься?
Как долго надо полировать свой код?
И еще, нравится ли тебе такой формат постов?

ПриЁм

суббота, 15 марта 2014 г.

Еще раз о восприятии (отрыво из чата)

Сегодня была у меня минутка славы. Решил уже не форматировать текст, как обычно делаю. Собеседник был за, потому выложу равом.

[0:09:07] СанЁк: у шизофреников такое бывает, они не знаю что находятся в иллюзиях
[0:09:29] СанЁк: если никого нет, а есть только я
[0:09:34] СанЁк: и то что я вижу
[0:09:44] СанЁк: значит я вижу вокруг проявления себя
[0:09:55] СанЁк: тот кто мне не нравится - значит я себе такой не нравлюсь
[0:09:59] Volodymyr: проекції
[0:10:03] СанЁк: так так
[0:10:13] СанЁк: если нравится - значит либо хочу таким стать, либо сам такой
[0:10:21] СанЁк: ты мне нравишься :)
[0:10:42] СанЁк: т.е. это говорит о том, что в тебе очень много всякого чего я хочу, или что сам имею
[0:10:42] Volodymyr: круто, ти мені також. ))
[0:10:56] Volodymyr: логічно
[0:10:59] СанЁк: ты сказал А, а я услышал "А"
[0:11:08] Volodymyr: якщо повезло )
[0:11:12] СанЁк: да
[0:11:29] СанЁк: я никогда не могу до конца доказать что А ты чувствуешь так же как и я свое "А"
[0:11:36] Volodymyr: ок, процентне співвідношення "розумінь" вище
[0:11:47] СанЁк: но у меня есть интерпретация увиденного/услышанного
[0:12:00] СанЁк: я сделал вывод, что ты сказал именно "А", а не А
[0:12:21] СанЁк: это мой вывод, основанный на моем опыте относительно всех "не меня", кто говорили когда либо "А"
[0:12:29] СанЁк: это мое состояние мозгов
[0:12:42] СанЁк: а все вокруг - раздражители (прости что так)
[0:13:15] СанЁк: я даже сейчас не могу до конца быть уверенным, что ты меня понимаешь. мы вроде условились, что слова есть, язык, значения слов такое-то...
[0:13:33] СанЁк: я могу подстраиваться под твои реакции... но все равно я понятия не имею что ты сейчас чувствуешь
[0:13:39] СанЁк: даже если ты сейчас поделишься этим
[0:13:47] СанЁк: я увижу в твоих словах свой опыт
[0:13:59] СанЁк: потому как не могу видеть ничего другого
[0:14:09] СанЁк: а?
[0:14:13] Volodymyr: воно то правда частково - те що ти говориш. тільки от практичних висновків мало можна зробити. всерівно це обмеження нашої реальності - значить саме в таких умовах нам найкраще жити
[0:14:24] СанЁк: вот, ща сделаю
[0:14:29] СанЁк: что для себя придумал
[0:14:43] СанЁк: "поступай с другими так, как ты бы хотел чтобы поступали с тобой"
[0:14:59] СанЁк: как это превращается в этом контексте "все проекции"
[0:15:19] СанЁк: по моему, если я вижу в ком-то что-то, что не понимаю, что мне не нравится и так далее
[0:15:22] Volodymyr: ну поступай с собой так...
[0:15:30] Volodymyr: ну чи якось так
[0:15:34] СанЁк: то - внимание, я вижу себя такого каким мог бы быть
[0:15:34] Volodymyr: смисл тоже є
[0:15:45] СанЁк: я вижу какие-то части своего опыта, с которыми не проработал
[0:16:07] СанЁк: и это чудо, что нашелся человек, который мне показал меня такого, каким я себя не видел давно (или никогда)
[0:16:14] СанЁк: он мой тренер
[0:16:24] СанЁк: я могу допережить этот опыт
[0:16:30] СанЁк: и вот что получаю взамен
[0:16:51] СанЁк: как только я себя такого интегрирую в свой опыт, приму, полюблю, зауважаю
[0:17:13] СанЁк: вдруг в мире пропадет целый класс зацепок
[0:17:16] Volodymyr: (y)
[0:17:36] Volodymyr: чувак, круто
[0:17:43] Volodymyr: мені подобаються твої висновки
[0:17:46] СанЁк: я перестану видеть эту зацепку, а перейду на другой, более глубокий уровень, где опять же увижу какие-то свои закрома
[0:17:54] СанЁк: меня парят бомжи?
[0:18:12] СанЁк: я люблю себя бомжом, более того я могу быть бомжом в определенных условиях
[0:18:20] СанЁк: я извлеку от этого чудный опыт
[0:18:27] СанЁк: я уважаю себя бомжом
[0:18:30] СанЁк: и бамц
[0:18:36] СанЁк: нет бомжей больше
[0:18:37] Volodymyr: бамц!
[0:18:39] Volodymyr: ))
[0:18:49] СанЁк: я это назыаю интегрировать себя такого
[0:18:54] Volodymyr: круто. щось ще?
[0:19:08] СанЁк: еще раз "делай так как ты хотел бы чтобы делали с тобой"
[0:19:42] СанЁк: никого нет, только я, а раз так то мысль превратится в "делай с собой так, как я хотел бы чтобы было вокруг".
[0:19:56] СанЁк: и раз я такое делаю, значит уже это возможно в мире
[0:20:07] СанЁк: а раз возможно, - 1 блоккер на пути новой информации ко мне в бошку
[0:20:21] СанЁк: и блин, все сразу становится в новом свете
[0:20:22] СанЁк: както так :)

Перечитал еще раз, вспомнилось что
"полюби ближнего своего как самого себя"

четверг, 17 октября 2013 г.

Чатофорум

Только что меня добавили в группу java экспертов. Скайп группа. Одна из многих, в которых я состою. Надеюсь не такая же как все прошлые - поскольку все скайп группы рано или поздно умирают. Посыл был очень полезный "для обсуждения технических вопросов по жава", "главное чтобы не было кучи одинаковых нубовых вопросов". Звучит заманчиво. Взрослые ребята, быть может не будут флдчить. Кроме того будет модерация. Кроме того можно отключить нотификацию командой скайпа "/alertsoff" Посмотрим.

Но тут я задался вопросом. Потребность в таких группах нужна, иначе не добавился бы, но флуд и невозможность спустя месяц отделить мухи от котлет напрягает - обычно такие чаты не перечитываются. Есть такое явление как форум - там все вроде как разделяется, но так же необходима модерация + ждать ответа надо долго. Вот бы как-то скрестить чат группу с форумом, чтобы можно было очень быстро создать вопрос в группе (добавленных ранее) людей и как только ответ будет получен, закрыть вопрос. Я же в своей группе вижу несколько комнат-вопросов часть из них закрыта уже, часть еще открыта. Могу почитать те темы, что меня интересуют, могу ответить на вопросы, которые еще не обсуждались.

В скайп группах как-то этого не хватает. Ценность такой фичи в том, что мне не надо создавать 10 групп с теми же людьми в скайпе для обсуждения разных тем. Я могу в одной группе людей (которую собрана давно) создать несколько тем для общения и параллельно не пересекаясь в них общаться. Вот чего не хватает.

Есть ли такие сервисы нынче? 

вторник, 4 октября 2011 г.

Публикуемся: Фрирайтинг или как решать те вопросы, которые никак не решаются

"Думать о количестве. Думать о генерировании слов. Рассматривать себя как завод по производству слов и мыслей» Марк Леви




Недавно была конференция на которой я купил себе книжечку. Эта книжечка зацепила мой взгляд только потому, что содержала в своем названии слово "креативность".  Я люблю выжимать из своих мозгов интересные идеи, а еще больше люблю изучать методики, помогающие в этом. Итак я купил книгу. И начал с ней работать - взял ручку и стал черкать в ней направо и налево. Все, что хоть как-то цепляло меня - все осталось подчеркнутым. Этим я и хочу сейчас поделиться. Я буду смотреть на отмеченные в книге моменты, и комментировать их в режиме фрирайтинга - так, как советовал делать Автор. Так что не судите строго - это всего лишь поток мыслей, хоть и мой.

«Писательство стимулирует мышление, поэтому, даже если вы не знаете, о чем писать, все равно приступайте к писательству» Барбара Файн Клауз  

Читать дальше...

воскресенье, 8 февраля 2009 г.

Как быть социальным?

Чем больше знакомств тем больше возможностей. Чем в большем количестве мест ты отметился тем больше вероятность что тебя найдет нужный человек. Сидя дома про тебя мало кто узнает, только если у тебя нету интернета. Если него нет - заведи себе.

Электронные знакомства это не плохо, это глобально. Но не останавливайся только на емейле, чате, форумах и блогах. Набивай стрелки и мчи на реальные встречи реальных людей. Будь социальным.

Зачем все это? Чтобы жизнь была ярче. Чтобы то что ты продуцируешь своими руками могло заметить как можно большее число людей. Кто знает, может однажды кому-то это придется по вкусу и он это у тебя приобретет. Чтобы ты владел информацией. Чтобы ты был этой информацией. В нашу эру информации это здорово.

Когда ты оставил след в информации - тебя будет легче найти.

пятница, 30 января 2009 г.

Подбираем слова

Знал это, но сегодня на себе прочувствовал. Потому и пишу.

Правило: строй свое предложение (повествование) так, чтобы вначале его располагались слова, несущие 50-99% смысловой нагрузки.

Хочешь похвалить? Начни с "ты молодец" а не с того "хорошо что мы сегодня встретились, у меня есть что тебе сказать - ты знаешь, я давно не говорил тебе этого, твоя работа иногда..."

Хочешь чтобы маршрутку уже остановили? Начни с "тут остановите.." а не "извините, что перебиваю, но не заблагорассудится ли вам, уважаемый водитель пассажирского транспорта с номерным знаком 567-44МО желтого цвета остановить..."

Если сделать как-то по другому, и сказать самое важное в конце, то велика вероятность что тебя просто не дослушают, перебьют, не поймут или прицепятся к слову в начале предложения.

Наверное по этой причине и люблю чат. Там этот эффект куда меньше, чем при разговоре. Если что-то сморозил, можно сразу дать купу текста с пояснениями. Если сморозил устно, сказать уже тебе вряд ли что-то дадут.

Подбирайте слова.

вторник, 27 января 2009 г.

Исповедь отладки

Сегодня сутра как всегда пробежался по всем комнатам поздороваться. Когда возвращался из самой дальней началось это. Вначале один сотрудник, потом второй потом третий, четвертый.... И когда я наконец-то сел за свой комп, меня мой дружбан Валерка пригласил на чашку чаю :) на кухню...

Я себя сам так поставил. При первом же запросе помогать, ведь моих 5 минут, могут сэкономить полчаса чьей-то работы. Кроме того я получаю больше опыта нежели я сам сидел бы чего-то копал. Я всегда в курсе работы команды, потому что завязан на контрольных точках с ней:

- ты не знаешь что это?
- давай разберемся, что ты делаешь?
- ага! я бы сделал так и так.
- пасиб, я сделаю, посмотришь как получилось?
- с удовольствием...
и спустя некоторое время я уже наблюдаю результат..

Так же я знаю, что лидера от менеджера команды отличает то как он свободен для команды. Если он свободен и всегда в поле зрения, то у него больше шансов стать лидером. Если же он приходит только посмотреть на результаты и оценить их - он менеджер. Мне же по душе лидерская роль.

Преимуществ подхода лидера много, но есть один существенный недостаток. Если ты везде - ты нигде (для себя). То есть про решения своих задач в команде на протяжении всех 8 часов ты можешь забыть :) Ну это и не плохо - просто стоит привыкнуть к новой роли.

Но если привыкать не хочется - стать лидером не твоя цель и хочется просто поработать, но ты знаешь много и к тебе постоянно приходят за вопросами, то у меня есть несколько советов:

1) Будь вдали от команды: на этаж выше, на этаж ниже, в другой комнате. Если для получения ответа на твой вопрос нужно затратить немного усилий, то скорее всего решение будет найдено самостоятельно. А умение найти решение самостоятельно - залог успеха любой команды. Ну что отличает гуру от новичка? Опыт. А что такое опыт? Набор инструментов и всяких разных знаний помогающих решить какую-то проблему или проблему схожую с ней. И профи это знает, а потому старается находить и развивать такие инструменты а потому и самостоятельно. Подумай чего ты лишаешь свою команду, когда даешь готовое решение? "Делай как я сказал" или "Я бы сделал так" Есть разница? А значит совет второй:
2) Никогда не давай готовых решений.

Не так давно я заметил за собой такую штуку. Когда я в тупике, я зову кого-то на помощь, а так как он не знает в чем дело, я ему формулирую задачу. И о чудо! не успев договорить до конца я нахожу решение самостоятельно. После этого осталось поблагодарить офигевшего помощника и сказать, что я справлюсь сам. Я нашел определение этой фишке - "исповедь отладчика". И оно работает даже если рассказывать это плюшевому медвежонку (всегда хотел завести, но как-то окружающих жалко - чего подумают псих? :)). Оно работает если каким-то образом формулировку материализовать: набрать в чате, рассказать в слух, записать на бумаге, спеть :)... Думаю и у тебя было подобное неоднократно. Потому совет третий:
3) Перед тем как начать что-то объяснять попроси чтобы автор вопроса как можно более точнее сформулировал свой вопрос. Если ему удастся не на его ответить самостоятельно то закрепи его удивление названием этого подхода "исповедь отладки" и расскажи что она работает всякий раз когда кажется что ты в тупике.

Хорошо, до тебя сложно физически добраться, но с интернетом все равно где ты находишься. Ок, тут у тебя есть одно преимущество. Ты можешь не отвечать некоторое время. Хватает 5-7 минут, чтобы автор ответа нашел решение самостоятельно пока ждет ответа от тебя. Чаще оно бывает так:

12:00:00 можно тебя на минуточку?
12:07:46 уже не надо, спасибо.

Но тут можно поступить умнее. Попросить сформулировать вопрос и написать его в чате. А потом взять эту паузу. Потому совет четвертый:
4) Когда видишь в асе просьбу подойти, спроси "в чем дело?" А когда получишь ответ - возьми паузу в 5 минут.

Ну вроде как все, чем я хотел поделиться...
Желаю успехов!