Практика после прочтения книги

Давно замечено, что после прочтения книги или ее части часто все остается как было, без изменений. Тренинг - это уже лучше, ведь там под присмотром опытного тренера ты хотя-бы один раз сделаешь как надо и в будущем появится маленький шанс попробовать новый подход. Лучше, конечно чтобы коуч был в команде и пока ты делаешь работу следил за тем, чтобы ты ее делал по новому. Но что делать, если книга - это единственное, что нашлось. 

Я придумал такой подход. Смешав карточки для изучения иностранных слов в транспорте с идеями почерпнутыми из книг у меня получились трансформационные карточки. Алгоритм прост.

Читаем книгу и в процессе подчеркиваем те места, которые казались важными, которые хотелось бы попробовать на практике. Позже эти подчеркнутые места помогут прочитать эту же книгу за 15 минут. После прочтения проходим по всем подчеркнутым местам и те из них, по которым хотим привить себе навык, делаем карточку с руководством что делать. Карточки носим в кармане и посреди дня достаем одну произвольно. Задание, которое там описано стоит выполнить в течении следующего часа. После вытаскивается другая карточка. 

Так точно не забудешь то, что вычитал из книги. Попробуем...

Предлагай не продукт, а решенние с помощью этого продукта

Последние годы я все больше выполняю роль продавца. В JuJa это вебинары для новых ребят перед поступлением на курс. В EPAM это евангиелизм Codenjoy внутри компании для других инженеров, менеджеров и HR. В связи с этим читаю тематические книги по продажам и поглядываю youtube видео на эту тему.

С этим постом хочу поделиться некоторыми открытиями, которые произошли с помощью команды JuJa.

Первое открытие - тренер Валерий Глубоченко. Поделюсь одним его опубликованным докладом. 

Если вкратце резюмировать несколько видео Валерия, которые я изучил за это время и опробовал практически на каждом митинге, который проводил. Все выглядит приблизительно так: 

1) Продавец будет задавать больше вопросов, чем рассказывать про свой продукт. Говорить в основном будет клиент. Это сложно, особенно если учесть что продавцы обычно любят поболтать. 

2) Вопросы должны быть такие, чтобы собирать оперделенную информацию о потребностях клиента: для начала это критерии, которыми он будет мерять результат. Так же, в ходе расследования может оказаться, что ему нужны вообще не скрепки которые ты продаешь, а услуги палитурной мастерской, которая как нельзя кстати у в партнерах числится. 

3) После того как информация собрана, стоит сделать предложение РЕШЕНИЯ с помощью продуктов компании, которую представляет продавец. Это предложение будет уникальным, а любое уникальное предложение всегда стоит в разу дороже. 

Конечно же, все то что я рассказал - очень упрощено и Валерий делится рядом других инструментов. Но даже осознание того факта, что не надо "парить" о том какой классный у тебя продукт, а активно выслушать: потребности, метрики/критерии и боли клиента, после чего предложить уникальное предложение конкретно для него - это много стоит. Это сэкономило мне много горловых часов на митингах. Теперь я стараюсь больше спрашивать и активно слушать.

Что касается вопросов и того как их задавать тут так же все не просто. Есть определенные методики от простых открытых вопросов: как? сколько? где? когда? куда? побуждающих описывать больше фичи желаемого решения. Через "каким будет идеальное решение данного вопроса?" До "почему это для вас важно/ценно?" Есть даже определенная пирамидка по образу пирамиды потребностей Маслоу, и я чуть позже выложу ссылку на нее тут. Главный инсайт в том, что вопросы не стоит перемешивать и пробираться от более общих к более личным. 

Так же есть такое понятие как Матамоделирование. Говоря простым языком, осторожное но методичное задалбывание клиента уточняющими вопросами. Например клиент может сказать "все онлайн тренинги фигня", на что должен последовать вопрос уточляющий "какие все?" или еще лучше "какие фичи есть у тренингов, которые не фиговые?" Понятное дело, что задалбывать стоит осторожно. Но идея в том, что от обобщений стоит переходить к конкретике, метрикам и идеальному решению, а потом и к почмеу это важно конкретно для этого клиента. 

Другая книга, которую сейчас параллельно читаю "Переговоры без компромиссов" Криса Восса. Автор в прошлом был переговорщиком по освобождению заложников и рассказывает, как они практически открывали иентересные закономерности. Автор так же рвет все мои шаблоны. 

Например вчера он пояснил мне почему я должен получить в ответ "нет" от клиента, и почему это лучше чем "да". Помнишь рекомендацию для продавцов, что в начале надо получить три "да" и так расположить клиента к себе. Так вот "нет" клиента, круче этих искуственных "да". 

Посуди сам, незнакомец продавец звонит и спрашивает тебя. Вы пьете воду? Да. Вы хотите пить воду без всяких примесей? Да... иди ты в жопу, у меня нет времени сейчас твои трюизмы обрабатывать. 

"Да" бывает разных типов, и часто значит, что клиент хочет от тебя красиво избавиться, повесив трубку. А вот "нет" сказанное им, говорит ему о том, что он контролирует ситуацию, игра идет на его поле и это его зона спокойствия, он может ничего не менять. И где-то тут начинаются продажи и понимание истинных потребностей клиента.  

Это только одна из рекомендаций, полученных до 110 странички этой книги за один вечер. Очень рекомендую. Инстурменты работают не только в продажах из можно использовать на каждый день. Уже опробовал и уже получаю результат, которым могу управлять. Получаю информацию. 

Например навешивание ярлыка на эмоцию, когда ты видишь что кто-то испытывает по твоему мнению эмоцию которую ты описываешь вслух. "Похоже на то, что ты расстроена тем, что..." и дальше пауза в ходе которой собеседник заполнит пустоту уточняя, что именно не так, или скажет "нет", но после этого сразу же расскажет что есть его "да" на сейчас. А если ты угадал, то поможешь собеседнику справиться со своей мозжечковой миндалиной и страх будет не таким всемогущим, а его анализ перейдет в аналитическую систему и откроется дверь решениям. 

В общем, активное слушние - это то, что в мире говорунов очень тонкое качество. Его стоит развивать. 

Но одно дело читать и знать, а другое - составить план практики и меняться, экспериментируя.

То самое дело

Читаю книгу на этой неделе "Одна справа" называется (или "Одно дело" на русском).

Один вопрос, где-то посередке книги, считаю его самым центральным:

Какое одно дело я могу сделать, чобы, когда я сделаю его, все другое стало простым или вообще несущественным?

А потом к этому делу можно применять вот этот позитивчик:

Нашел себе Ментора

Каждый раз, когда кушаю в Катюше, пока жду меню я читал рендомно пару страничек из книг. Катюша это сеть ресторанов со стилизацией под СССР. Рядом со столами для гостей размещены книжные полки со старыми, можно сказать списанными под декорацию, книгами. И я их так и воспринимал, пока в  один день все изменилось - в руки мне попала, и теперь я читаю только ее, книга - биография Тараса Шевченко. 

Тот образ, что мне привился в школе был что-то вроде "блин, опять что-то читать на дом". Но прочитав несколько страниц из его жизни понял, что Хакером он был с большой буквы. В то время, когда не было информационных возможностей таких как сейчас (гугла, имейла, соцсетей, скайпа), а у него ко всему и свободы, он творил столько всяких штук в стольких направлениях, что просто нет слов... 

Вот так вот, совершенно случайно, и нашел себе Ментора.

Книгу ту мне не разрешили унести с собой домой почитать, а потому вскоре отправлюсь на Петровку в поисках другой копии. И хоть у меня есть гугл, форумы, весь мир в руках - все же хочется найти биографию именно в той редакции...

А пока погуглю о нем чуть больше. 

"Сомнение" Слава Баранский

Я уволен. Уже 4 день официально. Странное чувство, когда не надо никуда сегодня ехать в офис. Понедельник. Его я начал с того, что прочитал книгу "Сомнение" Славы Баранского. Где Автор делится переживаниями и идеями в трех направлениях:
- как позволяем отрывать нас от жизни "сдесь и сейчас" посредством мобильной связи
- какую большую иллюзию лепим себе и другим с помощью соцсетей
- что кушаем на самом деле и как относимся к своему телу.


Начинать каждое утро с прочтения книги - это то, что прививаю себе сейчас. Сейчас, когда могу позволить себе не идти в офис на стендап митинг, а вдумчиво прочитать еще одну книгу (или ее часть). Инбокс сделается пустым чуть позже, ближе к обеду. Да, у меня даже сейчас есть ряд коммитов и я обязательно отвечу по ним в течении дня. Но утро - это то время, когда я познаю мир, его новые грани. Обед-до-вечера я уделяю тому, что случится с тобой тоже, если ты перейдешь от мечтаний к реализации - написать, разъяснить, скоординировать, ответить, прописать, откомментить, отправить, встретить и кучу других -ить. Ну а вечер - живое общение с людьми: ведение группы учащихся, встречи с друзьями и коллегами, возможно ужин в кафешке с другом и дорога домой пешком (чтобы успокоиться, захибернейтить мысли), а дома общение с семьей: женой и ребенком плавно перетекающий в сон. Пока решил придерживаться такого графика. Чуть позже смогу судить как оно.

В этом моем желании структурировать свое Сегодня очень вовремя появилась эта книга. Уже из первых ее страниц я нашел союзника в том, что касается мобильной связи. Я никогда не понимал, как можно серьезно говорить об эффективности в таймменеджменте, юзать всякие-разные супер-тулы и оставлять привязанный к горлу поводок, другой конец которого раздавать на право и на лево всем без разбору - номер личного мобильного телефона. "У меня работа такая" - ага, щас.
 
Реальная история со мной. Сидишь в кинотеатре и тут звонит друг. Сбиваешь, мол занят. Он снова звонит - ну думаешь, конец света начался - выходишь из зала, по дороге роняешь мобильник, слышишь хихикание зала, поднимаешь трубку - "ну что случилось?" А в ответ "Привет Саня, я вот тут только-что подумал..." Что? Только что подумал? То есть где-то 15 секунд назад? Правда? Охренеть...

Но это не него проблема, что он захотел побыть со мной в тот момент, когда его посетила любопытная мысль. Это даже здорово! Другое дело, что я могу быть совсем к этому не готов.

Как в другой раз, когла я уже ногой одной в ванную лезу, а тут телефон зазвонил громко так, собака тут же Гав-Гав, жена "Саша, телефон!!!" Бляхамуха. Дайте мне в ванную залезть. Иду поднимаю, потому что кайф все равно сбит. "Да?" "Саня, я тут хотел поговорить о том, что мы говорили пару дней назад, тебе удобно?!" "Да, удобно, я тут совсем голый с одной мокрой ногой, под которой уже лужа образовалась из которой уже пьет собака. Да, мне удобно." "Ну я тогда перезвоню." "Да нет! Давай уже закроем этот вопрос сейчас же, я хочу  пойти и принять ванную".

Кто виноват? Коллега? Нет конечно же - он просто позвонил, потому как ему сейчас выдалась свободная минутка и все в его мире плавно подходило к этому звонку. Более того у него было время восстановить контекст нашей беседы - он у него есть. А у меня нет. У меня все плавно шло к ванной. У меня контекст другой совсем. Все туда шло. Единственное, что я не предусмотрел - это звонок мобильного телефона, который я бы и не услышал, если бы он не усилился "всеми дома".

Отдельно по поводу контекста хочется сказать. Вопрос типа, ты в Пятницу 37 января свободен с 53-00 до 58-00? То есть ты позвонив, решил проверить гипотезу, а не сижу ли я возле компа прямо сейчас? Я завтра вечером не очень-то и помню - поскольку у меня есть секретарь в виде гугл календаря, и мне надо в него посмотреть. Не уже ли эта информация про мою доступность 37 января так важна прям вот сейчас. А если бы я не поднял трубку?

Нет тут ни чьей вины и не на кого злиться кроме как на себя. Если со мной такое происходит, значит я что-то делаю не так. Выключи телефон - первый совет. Но сделай я так - забуду его включить, расслабившись после ванной, и тогда ко мне не сможет дозвониться жена или родня по какому-то более важному вопросу. По-настоящему важному. А вечером меня все же найдут и скажут, ты не отвечал, прости мы старались дозвониться. И ты скажешь "пля", потому что пропустил на самом деле важное. Простой мороз тут не поможет.

Как отделять важное от просто поболтать? Автор говорит, что разные тулзовины для Android / iOS. Одну из них Lama (есть еще Tasker) - я установил и попробовал незамедлительно. Так, чтобы эта программа поддерживала мой график:
- всегда доступно для жены
- с 12 до 16 для рабочих вопросов
- двойной перезвон - если что-тону очень важное (МЧС)
- в случае неуспеха (не в то время звонок) - смс с пояснением что делать дальше (а не разорюсь ли на смсках)
- после 16 в безвучном режиме (встречи)

Попробуем, а там посмотрим (всмысле продолжение следует)...

Еще я отписался от всех друзей на Facebook. Это заняло не мало времени, но теперь у меня там новостей нет вовсе. И нет соблазна посерфить. 

А книгу рекомендую прочитать, там еще много инсайтов про соцсети и еду/спорт. О своих решениях по этим вопросам так же напишу позже.

"Не рычите на собаку" Карен Прайор

Читаю сейчас эту книгу. Книга о дрессировке людей, животных и самого себя. Книга, в которой метод "кнута и пряника" назван таким, что "несет в себе огромный груз эмоциональных ассоциаций и интерпретаций - желание, страх, вина, долг, запрет". И таки да. Вот я в какой раз вхожу в комнату к своему ребенку и нахожу ее сидящей на попе полу. Говорю, не садись на холодный пол, будешь здоровее (раньше вообще говорил о возможности заболеть). А она сидит себе и сидит :) Автор говорит, что все это не работает по той простой причине, что "мы наказываем спустя длительное время после нежелательного поступка... и такое событие может оказать никакого влияния на будущее поведение, а остаться обычным возмездием. Тем не менее мы рассматриваем подобные наказания как средство обучения". Проще говоря - ребенок сидит играется в комнате, вдруг я влетаю в комнату и первым делом "ты сидишь на холодном полу, встань пожалуйста". А контекст? У нее там дочки-матери полным ходом идут, а я про пол холодный.

Взамен Автор предлагает другой подход - подкрепление. "Подкрепление - это событие, которое происходит (а) во время или сразу по завершению желательного поведения и (б) повышает вероятность повторения подобного поведения в будущем". Хорошо это иллюстрирует вот этот фрагмент из Теории большого взрыва.

Конечно же в видео все немного утрировано, а потому продолжим с книгой...
Продолжение следует

Выбор

Это наверное лучшее видео, которое я бы порекомендовал для просмотра тем, кто устает на своей работе.
Наемный работник, фрилансер, бизнесмен, инвестор, дауншифтер, вне матрицы - кто ты сейчас?
Деньги-бензин. Сколько тебе их надо в месяц? Заработай их за неделю.
Можно начать с любой точки. И много другого интересного в 30 минутах этого видео


Для себя выбрал:
- Написать свою книгу
- Поближе познакомиться с работами Жака-Ива Кусто. В детстве я бесконечно наблюдал за его фильмами, восхищался. Я это как-то забыл. Пересмотреть. Книги его перечитать. Это мой ментор
- Я фонтан
- Моя жизнь началась сегодня утром.

Публикуемся: Фрирайтинг или как решать те вопросы, которые никак не решаются

"Думать о количестве. Думать о генерировании слов. Рассматривать себя как завод по производству слов и мыслей» Марк Леви

Недавно была конференция на которой я купил себе книжечку. Эта книжечка зацепила мой взгляд только потому, что содержала в своем названии слово "креативность".  Я люблю выжимать из своих мозгов интересные идеи, а еще больше люблю изучать методики, помогающие в этом. Итак я купил книгу. И начал с ней работать - взял ручку и стал черкать в ней направо и налево. Все, что хоть как-то цепляло меня - все осталось подчеркнутым. Этим я и хочу сейчас поделиться. Я буду смотреть на отмеченные в книге моменты, и комментировать их в режиме фрирайтинга - так, как советовал делать Автор. Так что не судите строго - это всего лишь поток мыслей, хоть и мой.

«Писательство стимулирует мышление, поэтому, даже если вы не знаете, о чем писать, все равно приступайте к писательству» Барбара Файн Клауз  

Читать дальше...

How to: Как сшивать в домашних условиях большое количество листов

Иногда бывает надо сшить большое количество страниц вместе. Есть специальные политурные заведения, в которых это сделают быстро и качественно. А можно сделать и вручную, причем довольно просто.

В зависимости от количество страниц нужны будут гвозди 40ка (меньше 250 листов) или 60ка (больше 250 листов). Выравниваем листочки и ставим на доску (у меня роль этой доски выполнял деревянный порог). Доска нужна для того, чтобы в нее зашел гвоздь сразу после стопки листов.

Выглядит это приблизительно так

Читать дальше...

Как получить больше удовольствия при просмотре фильма в кинотеатре

Пробовали смотреть в кинотеатре одним глазом? Вчера я смотрел фильм "Аватар" - необычайно красочный фильм. Но сели слишком далеко, хоть и по центру. Даже с этого неправильного расстояния, я закрыв один глаз видел объемную картинку. Казалось что нет никакого полотна, а все что происходит за его плоскостью - объемно. Чувствовалось как глаз пытается перефокусироваться если та часть картинки, куда ты посмотрел - размытая. Так же заметил, что несколько теряется четкость и внимательность. Мозг теперь обрабатывает не плоскую картинку, а объем, и ему не хватает ресурсов заниматься всем сразу. И это клево, кажется что ты находишься там куда ближе чем если смотреть двумя глазами.

И вот этот совет, как сделать просмотр в кинотеатре качественно другим. Этому приему я научился в одной замечательной книге "Занимательная физика" Перельмана Я. И.

Частые посетители кинотеатров заметили, вероятно, что некоторые картины отличаются необыкновенной рельефностью: фигуры отделяются от заднего плана и настолько выпуклы, что забываешь даже о существовании полотна и видишь словно подлинный ландшафт или живых артистов на сцене.

Такая рельефность изображений зависит не от свойства самой ленты, как часто думают, а от места, где помещается зритель. Кинематографические снимки хотя и производятся с помощью весьма короткофокусных камер, но проектируются на экран в сильно увеличенном виде, — раз в сто, — так что их можно рассматривать двумя глазами с большого расстояния (10 см * 100 = 10 м). Наибольшая рельефность наблюдается тогда, когда мы смотрим на картины под тем же самым углом, под каким аппарат “смотрел” на свою натуру при съемке. Тогда перед нами будет естественная перспектива.

Как же найти расстояние, отвечающее такому наивыгоднейшему углу зрения? Для этого нужно выбрать место, во-первых, против середины картины, а во-вторых, на таком расстоянии от экрана, которое во столько же раз больше ширины картины, во сколько раз фокусное расстояние объектива больше ширины кинематографической ленты.

Для кинематографических снимков обыкновенно пользуются камерами с фокусным расстоянием 35 мм, 50 мм, 75 мм, 100 мм, в зависимости от характера съемки. Стандартная ширина ленты 24 мм. Для фокуса, например, в 75 мм имеем отношение:

(искомое расстояние/ширина картины) = (фокусное расстояние/ширина ленты) = 75/24

Итак, чтобы найти, на каком расстоянии надо в этом случае сесть от экрана, достаточно ширину картины увеличить примерно в 3 раза. Если ширина кинематографического изображения 6 шагов, то лучшие места для рассматривания этих кадров расположены в 18 шагах от экрана.

"Занимательная физика" Перельман Я. И.

Кстати фотографии и журналы так тоже можно смотреть и так же все преображается.

XP / ТДД линки

Группа ТДД ВКонтакте

Роберт К. Мартин, Джеймс В. Ньюкирк, Роберт С. Косс. Быстрая разработка программ: принципы, примеры, практика

"Роберт Мартин в соавторстве с Джеймсом Ньюкирком и Робертом Коссом предлагает вниманию читателей книгу о различных методиках быстрого (и даже экстремального) программирования. Изложение начинается с обзора основных понятий экстремального программирования и завершается готовыми программами, применяемыми на практике. В каждой главе приведены примеры кода на языках программирования Java и C++.
Книга будет полезной руководителям групп программистов, нацеленных на быструю разработку коммерческих программных проектов, характеризующихся высоким уровнем качества и минимальной себестоимостью."

Классная статья "Экстремальное программирование – реальность и мифы"

"Новые методологии программирования", Мартин Фаулер

Счастье = волнение

Цитата из книги "4-х часовая рабочая неделя" Тимоти Ферриса.

Миритесь со мной. Что является противоположностью счастья? Печаль? Нет. Счастье и печаль, как любовь и ненависть,
– две стороны одной монеты. Крик счастья - прекрасная иллюстрация этого. Противоположность любви - безразличие, а противоположность счастья - вот решающий довод – скука.

Волнение - это наиболее точное определение синонима счастья; и в действительности, – это то, к чему Вы должны стремиться. Вот панацея. Когда люди предлагают Вам гнаться за Вашей "страстью" или "счастьем", я полагаю, что, на самом-то деле, они имеют ввиду единственное понятие - волнение.

В этом есть закономерность. Вопрос, который Вы должны задавать, - это не "чего я хочу?" или "каковы мои цели?", а "что взволновало бы меня?"

А вот тут еще по теме хорошо написано.

Джон Грей "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры"

Супер! Вот это я искал.

Книга о том какие мы все таки разные. Вот почему этого не преподают в школах?

Привожу первый, и главное юморной, абзацик:

МИСТЕР РЕШАЮ-ВСЕ-ПРОБЛЕМЫ И КОМИТЕТ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА ДОМУ

Женщины, жалуясь на мужчин, чаще всего говорят: он меня совсем не слушает. Злодей либо полностью игнорирует слова своей половины, либо, послушав пару минут и уловив, в чем, собственно, дело, гордо нахлобучивает шляпу с надписью "Мистер Решаю-все-проблемы" и предлагает решение, имеющее целью успокоить подругу и облегчить ей жизнь. И недоумевает, видя, что та не оценила этот жест любви. Сколько бы раз она ни упрекала его в нежелании выслушать ее, все повторяется снова и снова по тому же сценарию. Она хочет внимания, сочувствия, сопереживания, а он думает, что ей нужно решение вопроса.

Мужчины, жалуясь на женщин, чаще всего говорят: она пытается переделать меня по своему вкусу. Когда женщина любит мужчину, она чувствует себя ответственной за него, обязанной помогать ему сделать карьеру, достичь более высокого положения, и, как следствие, старается, чтобы он стал лучше и совершеннее во всем. Она создает в собственном лице нечто вроде комитета усовершенствования на дому, и в фокусе ее внимания оказывается прежде всего он – мужчина. Сколько бы он ни противился непрошеной опеке и подсказкам, верная подруга только и ждет подходящего момента, чтобы примчаться на помощь или дать ценнейшие указания, что и как следует делать. Она думает, что таким образом оберегает любимого от трудностей жизни, а он чувствует себя под колпаком. Его гораздо больше устроило бы, если бы она принимала его таким, каков он есть.

Казалось бы, извечные проблемы. Однако справиться с ними можно, а для этого прежде всего необходимо понять, почему мужчин прямо-таки обуревает страсть к предложению решений, а женщин – к переделке и улучшению. Давайте-ка вернемся назад, в прошлое, и понаблюдаем за жизнью на Марсе и Венере – до того момента, как их обитатели встретились и переселились на Землю. Это позволит нам познакомиться с особенностями их психологии.

Счастливой семейной жизни!

Behavior Driven Development

Первая безсонная ночь дала результат!

Я нашел книгу которую жуть как хочу Майкл Физерс "Эффективная работа с унаследованным кодом", а так же самое интересное - Behavior Driven Development!

Вот тут классно написано. Спасибо Автору!

Концепция TDD не всегда прозрачна, для некоторых даже противоречива:

* Чтобы что-то протестировать — нужно это что-то сначала написать.
* Тесты — критерий схожести со спецификацией, но не сама спецификация.
* Тестировать — значит проверять.

Такая точка зрения во многом оправдана. В качестве альтернативы TDD появилась разработка на основе спецификаций — behavior driven development.

Используя BDD мы пишем не тесты, а спецификации на языке программирования, которые описывают то, как должен вести себя проект. Цикл разработки при этом очень похож на разработку на основе тестов, разница лишь в его толковании: тесты, которые мы пишем перед кодом при применении TDD заменяются на преобразование функциональных описаний в технические спецификации (их также называют specs).

Спецификация — способ технического описания того, что делает ваш код. Любое функциональное описание можно преобразовать в спецификацию потому, что они описывают одни и те же объекты и взаимодействия.

Будем юзать...

Аудикнига vs Печатная книга

Что для меня аудиокнига?

Ее преимущества:
- глаза свободны.
- так как они свободны - их можно закрыть и пофантазировать.
- можно слушать а маршрутке, в очереди, по дороге домой, на работу, в машине, в дороге, а значит теперь нет тупого мучения связанного с ожиданием.

Преимущества бумажной версии:
- проще цитировать, выделяя что-то карандашом.
- можно бегло перечитать уже прочитанное однажды (если во время предыдущего прочтения подчеркивалось главное).
- параллельный доступ к любой части.

Но аудиокнига мне нравиться больше - наверное потому что я в детстве любил когда мне мой Папа рассказывал всякие истории...

Иногда засыпаю с наушниками... и потом приходится искать момент где заснул :).

Если обучающая аудиокнига разбита на небольшие отдельные главы, то можно ее замешать с музыкой 1 к 10 и тогда информация будет восприниматься лучше (не будет надоедать).

Кто подскажет, есть ли еще какие способы получения информации? Хотелось бы как в матрице :)

Легкий способ бросить курить

Ты любишь это, ты ценишь, ты боишься, восторгаешься - в общем для тебя это нечто великое, массивное, необъятное, сильное, непонятное....

Потом приходит кто-то и говорит про это правду - то, что ты не знал раньше. Все становится ясным как никогда и оно тебя больше не цепляет. Ты это оставляешь...

Если тебе знакомо это чувство, и ты куришь, тогда книга Алан Кар - этот тот человек, который может тебе все объяснить.

Я сейчас читаю "Легкий способ бросить курить" и понимаю что на самом деле все очень просто...

Время - константа

Да константа, в две 24 часа. И время независимо от человека, принадлежит ему полностью - на каждого по 24 часа в сутки, не больше и не меньше.

Еще со школы меня увлекали всякие оптимизационные моменты. Ну если я видел какой-то процесс, то немного поюзав его я понимал что его можно чуть-чуть усовершенствовать, чтобы он занимал меньше времени или, что еще лучше, выполнялся полностью автоматически. В это время меня увлек мир электроники, а потом и компьютеры.

Зачем оптимизировать? Ну если это чистка картошки - задача, от успешного выполнения которой зависит то как я быстро пойду погулять - то все получалось очень естественно. Если можно что-то, что тебе не в кайф, сделать быстрее или раз постаравшись, более не делать никогда, то, думаю стоит потратить чуть больше времени на подумать.

Так продолжалось несколько лет без изменений, пока я не столкнулся с книгой Джулии Моргенстерн "Тайм менеджмент", а потом и Архангельского "Тайм драйв". К тому времени я уже пару лет работал в компании, в которой во всю шлифовал эту свою детскую жажду к оптимизации. После прочтения книг пришло переосмысливание - нового я открыл не много, но пришло нечто более фундаментальное - переосмысление. С тех пор я больше никогда не отношусь ко времени как к чему-то, что не мое.

Это предыстория, теперь к тому, что побудило написать этот пост.

Окружение. Сложно его игнорировать (хоть и учусь этому). Чаще всего вокруг слышно что у "меня нет времени".

Эту уловку мы со своей командой на работе перефразировали еще до прочтения книг по тайм-менеджменту. Тогда мы столкнулись с незаинтересованностью большинством сотрудников некоторыми не основными задачами. Все как один говорили "у меня нету на это время". Как всегда был задан вопрос "почему?". В результате был получен ответ - у меня много других дел. С тех пор я часто отвечал на аргумент "у меня нет времени" фразой "у меня не те приоритеты". Это немного напрягало собеседника, потому как ставило его в неудобное положение. Пришлось замять.

Теперь задам этот вопрос снова "почему?", почему не те приоритеты? Ответы будут разные. Но основные: либо основная задача, за которую платят денег, забирает много времени, либо просто эта задача не интересует, то есть ее не хотят. Возникает задача мотивации :). Лучше найти заинтересованного человека и не париться, но сейчас не совсем про это.

Что делает постоянное повторение "у меня нету времени". Есть такая фигня - что повторяется часто, то запоминается сильнее. А чем сильнее оно запечатлено, тем сложнее придумать что-то другое, потому как "у меня нету времени" возникает уже несознательно.

Есть еще парочка фраз, которые часто повторяются (взято тут):
- "У меня на это нет времени" - время-это имущество, оно или есть, или нет.
- "Я не могу найти на это времени" - время можно находить.
- "Никогда нет времени" - время-это дефицитный товар.
- "Время против нас" - у времени есть физическая форма и энергия.
- "Время на нашей стороне" - время может предпочитать чью-то сторону.
- "У нас есть все время на свете" - время есть на свете и мы можем им обладать.
- "Время никого не ждет" - время ни с кем не считается.

Фишка в том, что мы программируем себя и окружающих относиться ко времени, как к чему-то, не тому, чем оно в действительности является.

Время всегда есть, это человека может не быть. Время не надо искать - оно есть у каждого человека, ровно 24 часа в сутки (другое дело что он не свободен). Кроме того, время у человека есть всегда пока он жив. Времени безразлично все - поверьте, если взять отрезок в 1 000 000 000 000 000 раз больший чем 24 часа, то человечество, только маленький пшик и не более того. Наверное, все таки, есть одна вещь, к которой время не безразлично - масса, но это уже физика. Давайте оставим Эйнштейна в покое.

Есть куда более полезная призма: "время мой ресурс, который я могу инвестировать". Она делается из любой из вышеприведенных, если добавить простой вопрос:
- "У меня на это нет времени" - как мне получить его? что я могу сделать сейчас, чтобы в следующий раз мне его иметь?
- "Я не могу найти на это времени" - как мне его отыскать? что я могу сделать сейчас, чтобы в следующий раз его не искать?
- "Никогда нет времени" - как ведут себя те люди, у которых оно всегда в избытке? что я могу узнать про них сейчас?
- "Время против нас" - как мне подружиться со временем, и что я могу сделать прямо сейчас?
- "Время на нашей стороне" - как мне заслужить дружбу времени? что мне для этого сделать сейчас?
- "У нас есть все время на свете" - тут пожалуй ничего не надо менять :), позитивно написано.
- "Время никого не ждет" - как мне не опаздывать на встречу со временем? что сделать сейчас, чтобы больше никогда не опаздывать?

Если осознанно доставать эти вопросы, всегда, когда мы ловим себя на мысли о времени, будет клевско :) Со временем это войдет в привычку и делаться это будет неосознанно. Только будет уже другая заморочка - куда же мне это время инвестировать? Но это, по-моему, не плохо. А если будет плохо - придумаем как избавиться и от этого.

Я не буду тут копипастить но приведу любимую мною цитату Глеба Архангельского из "Тайм драйв":
“В области времени нет миллионеров. Доступный нам капитал времени, оставшийся до конца жизни, составляет примерно 200-400 тыс. часов, даже не миллионов. И самое главное — время невосполнимо: потерянное время, в отличие от потерянных денег, нельзя вернуть”.
Заставляет задуматься...

Кому интересно вот откопал аудиокнигу: часть 1, часть 2, часть 3. А вот сама книга. Этой книги достаточно чтобы перевернуть многое в вашей жизни с ног на голову (в хорошем смысле).

А вот пару ссылок по теме: линк, линк, линк, линк.

Накопление потенциала опыта

Неважно чем ты занимаешься, собираешь бабочек или исследуешь звезды, или быть может считаешь муравьев.... Это не важно.

Если ты довольно долго будешь этим заниматься (скорее всего тогда, когда это тебе в кайф), то вскоре наработок соберется столько, что с ними захочется что-то сделать.

Еще немного времени и решение придет - скорее всего найдется потребитель этого товара.

Это похоже на пробой в конденсаторе при постепенном повышении напряжения электрического тока подаваемого на вход. Прирост напряжения = прирост опыта, знаний, наработок. Пробой = идея что с этим всем делать дальше.

Вот сегодня лежал в ванной и думал, есть блог а что дальше? Решение пришло - написать книгу.

Цель кагбы намечена (конденсатор поставили мощнее) и "трудимся" на дальнейший пробой.

Что касается тебя, то совершенно не важно, чем бы ты не занимался, если делать это некоторое время - скоро будет пробой. Ключ тут - каждодневный прирост + занятие любимым делом, то бишь хобби. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

Каждодневный - потому что, для пробоя "кондера" сразу потребуется большой потенциал, коего скорее всего изначально нету. А вот если каждый день по чуть-чуть...

Хобби - для того, чтобы себя не заставлять это каждый день делать.

Напоследок снова приведу диалог Алисы и Чеширского кота из Алисы в стране чудес (уж очень он мне нравится):

"В нескольких шагах от нее на ветке сидел Чеширский Кот. Завидев Алису, Кот только улыбнулся. Вид у него был добродушный, но когти длинные, а зубов так много, что Алиса сразу поняла, что с ним шутки плохи.
- Котик! Чешик! - робко начала Алиса. Она не знала, понравится ли ему это имя, но он только шире улыбнулся в ответ.
- Ничего, - подумала Алиса, - кажется, доволен.
Вслух же она спросила:
- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот.
- Мне все равно... - сказала Алиса.
- Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.
- ...только бы попасть куда-нибудь, - пояснила Алиса.
- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, - сказал Кот.
- Нужно только достаточно долго идти."

Люис Керролл "Алиса в стране чудес"

Цитаты для родителя: Владимир Леви и Януш Корчак

Вот тут про него чуть: http://holocaust.ioso.ru/history/22.htm
Вышел на него случайно. Купил книгу Владимира Леви "Новый нестандартный ребенок". Тема актуальная для меня сейчас. Дочурка подрастает. Автор этой книги часто упоминает Гения Детской Психологии Януша. Вот и заинтересовался.

Странно, но Любовь моя, когда-то давно говорила мне про этого человека и его произведение "Король Матиуш Первый". Сказала "я знала что ты когда-то заинтересуешься его личностью".
Скачал эту аудиокнигу и еще две "Как любить ребенка" и "Право ребенка на уважение".

Чувствую я нашел золотую жилу.

А вот пару цитат из книги Леви, чтобы понять куда попал и про что говорю:

"Сколько я видел вас?.. Скольких старался понять, пытался лечить? Со сколькими подружился? Давно сбился со счета... Иногда кажется что всю жизнь помогаю одному-единственному ребенку, в неисчислимых ликах. Может быть это всего лишь я сам?.." Владимир Леви

"Единственная моя ошибка: подозреваю родителей в способности мыслить..." Януш Корчак

"В сравнении с тем, как обычно многословны родители в рассказах о детях и о себе, дети - великие молчальники. И не потому, что им нечего рассказать. Потому что некому" Владимир Леви

"Маленькой я была наивной, но ум свой какой-то у меня был, точно помню. А сейчас поглупела, правда. Потому что жить меня заставляют чужим умом, а не своим. Теперь я знаю, что взрослые не умнее детей, они только взрослее. И не взрослее даже, а просто больше и как-то тухлее, что ли." Галка 7-й класс.

"...ум кажется мне разнообразием глупостей" Владимир Леви

"Кредит - нечто, данное на веру, на доверие, но с отдачей. Ребенок приходит в мир с кредитом доверия. Этот кредит отдается взрослым и прежде всего родителям. Если бы этот кредит был бесконечным... И если бы взрослые умели не только тратить его, но и возвращать и приумножать..." Владимир Леви

"Не ограничивать Ребенка своей любовью и не ограничиваться любовью к нему! Позволять себе любить и чужих детей, позволять себе любить целый мир, черт возьми, не боясь, что у ребенка от этого что-то убавится! Наоборот, прибавится! Целый мир!" Владимир Леви

"Не со знаком качества приходим в родительство. Преподносим Ребенку свою наследственность с ее неизвестными и известными бяками, свой характер с его изъянами, свое невежество и свои комплексы, свое переменчивое настроение, свои страхи и бзики, свою глупость..." Владимир Леви

"Родитель! С тебя лепился первообраз мира. Глубина и мощ отпечатка, оставляемого тобой в детской душе, никакому сравнению не поддается - сильнее этого только сама Природа." Владимир Леви

"Ты думаешь, твой ребенок живет с тобой и благодарит тебе?.. Нет, ребенок только рядом, живет своей жизнью. Ребенок - гость в доме, притом и неблагодарный гость.
Не знает цены ни деньгам, ни времени, ни здоровью, а потеряв игрушку, приходит в отчаяние. Глупый маленький эгоцентрик, занимается ерундой, не желает знать, что почем и как все дается... Не понимает твоей любви, мешает тебе жить, мешает работать и управлять им ради его же блага - безумный слепец, сопротивляющийся поводырю!.." Владимир Леви

"Твое чадо - маленькая модель человечества." Владимир Леви

"Не забыл ли ты, что ребенок - не твое продолжение в том узком смысле, который ты в это вкладываешь, не актер твоего спектакля, не кукла?
Не забыл ли, что это живая душа, которую ты не знаешь, тайна вселенская, которую не постиг?" Владимир Леви

"Было бы ошибкой считать, что понять - значит избежать трудностей" Януш Корчак

"Сегодня хорошая погода и у меня хорошее настроение... Что-то здесь не так." Маша 4 года.

"У дураков надо учиться. Ведь все равно же мы у них учимся" Вова, 7 лет.

"Надо бдительно ловить себя на лжи, клеймя одетый в красивые слова эгоизм. Будто бы самоотречение, а по существу мошенничество..." Януш Корчак

"Опыт учит ребенка относится ко взрослым как к приученным диким зверям, на которых никогда нельзя вполне положиться..." Януш Корчак

"Я убедился что добра больше в десять раз чем зла..." Януш Корчак

И это только первых пару десятков страниц... Чувствую, что эту книгу я буду долго читать....