Свободы воли не существует

 Пару лет назад я попал на это видео и мой мир перевернулся.

И в этом я думаю главная наебка всего человечества.

Как программист в мире детерминированных кремниевых полупроводников могу сказать, что все, что я программировал - всегда реагировало на внешние обстоятельства, но так как того хотел я. Я выбирал это поведение - моя программа никогда не делала этого выбора. Она могла выбрать только из того, что я позволил выбирать. Да, я мог добавить немного энтропии в это поведение - скажем воспользовашись великим new Random().nextInt(); Но это так же воздействие внешней среды (для моей программы). Особенно, если это рендом взятый из random.org. 

Другой факт из жизни. Дети Маугли. Дети по страной случайности выжившие благодаря заботе животных. Стали ли они в окружении родителей-животных сочинять музыку, писать стихи, лепить из глины, писать картины, размышлять о вечном, выдвигать гипотезы и опровергать их? Нет. Если повезет и такие детки до 3х лет были с родителями-людьми, то их можно будет хоть как-то адаптировать к жизни. Если нет - человеком разумным им не стать никак.

Итого само наличие мощной аппаратнрой части само по себе не приведет к тому, что там появятся привычные нашему виду смыслы. Это как супер геймерский компьютер неведомым образом попавший к старой бабушке бухгалтеру, которая на нем только Excel для отчетов да пасьянс Косынку гоняет. И никто не против. Не появится на этом компе никакая новенькая игрушка без участия заботливого внучка, внезапно зачастившего к бабушке.

Внутри мозга пока что не найдено штук принимающих решение. Все реакции - реакции на внешние раздражители. Любое новое раздражение сенсоров оставляет навсегда след, который поменяет способ реагирования в будущем. Получается весь накопленный опыт - это то, как не могла не действовать нейросетка на раздражители, которые не выбирала. Где тут я? Где тут моя свобода воли? 

Я вижу сознание как инструмент, который безусловно помогает анализировать и собирать дополнительную информацию о мире, но в его алгоритмах нет никакого "это я выбрал" - есть только "ой, что-то делается - кажется это я". Сознание начало появляться не сразу. Первый год - осознание границ своего тела. До 3х лет - самосознание. 

Представь себя маленьким бубусиком, накормленным, довольно играющимся своими руками. О, это что такое? Оно двигается! Ой, кажется это я двигаю. Прикольно как. Проблема только в том, что моторная кора отрабатывает на 500 мс раньше, чем это осознает сознание. И так в любом действии. Вначале реакция, а потом осознание. Сознанию было бы очень скучно просто пассивно наблюдать. Вот оно и приписало себе в какой-то момент времени что это оно решает и всем рулит. Хрен там!

Сознание, это как.... Представь себе робот пылесос. У него много программ. Как собирать пыль (елочкой, зигзагом, по кругу). Как находить док станцию. Как заряжаться. Как сигнализировать о переполнении мусором. И так далее. И есть на этом труженнике пылесосе - светодиодик, который умеет моргать разноцветными огоньками. И он не просто весело и рендомно моргает - так он сообщает о своих статусах владельцу. Модуль отвечающий за сбор информации и интерптерацию ее в череду разных огоньков - достаточно вездесущ. Этому модулю надо собирать информацию из разных других модулей о том, как они работают (или не работают). Этот модуль и есть наше сознание. Много знает. Но все постфактум. Наблюдая объясняет. Добавляя немного обратной связии с выходов на вход. 

 

Как вот усилитель, если его выход направить осторожно на вход - он возбуждается и превращается в генератор сигналов любой формы, в зависимости от того как соединен выход со входом. Слышал жеж этот писк (возможно с эх-эх-эхо-эхо-эхом), когда микрофон близко поднести к динамику? Это оно и есть. Эта связь дает возможность нейросети обучаться самой от себя, даже если внешние раздражители приутихли и перестали удивлять. Наверное потому у сознания так же есть доступ к (им же) категоризированному прошлому и гипотетическому будущему. 

Это приводит к решениям второго порядка. Не осонованным на стимулах полученных здесь и сейчас. Так говорят о штуках типа морали, ценностей, принципах, культуре... Но это всего лишь самовозбужденный усилитель, который издает определенный звук (сложный, красивый) но все же такой, который он не мог не создавать при всех тех условиях, которые с ним случались.

И да, я точно знаю, что отмотай мою нейросеть в прошлое, давай ей все те же стимулы-раздражения, она точно придет в совсем другое состояние. Задача о трех телах показычает, как сильно что-то незначительное влияет на будущее. А мы живем все же в мире квантовой механики. Роботы-труженики белки внутри наших заводов-клеток нашего тела, очень-очень близки к квантовым процессам т.к. являются молекулами. А процессы эти квантовые уже недетерменированы аж никак. И эта аппаратная часть этого мира - это снова не про мой выбор. 

Я не выбирал ни время, когда я рожден. Ни место где я родился. Ни семью в которой прошли самых важжных первых три года становления моей нейросети. Я не выбирал ни тот опыт, который со мной случался после. Ни то как я реагировал на него. Ни то к каким смыслам я приходил в процессе переосмысления пережитого. Ни то как я пользовался этим знанием, чтобы преодолевать некоторые будущие атоматические реакции. Выбирал ли я людей, с которыми встречаюсь? Выбирал ли я квесты, которые мне приподносила жизнь? То, чему меня наполняли прочитанные мной книги? Выбирал ли я сами книги или просто реагировал на их содержимое в поиске того самого отклика моей нейросети? Выбирал ли я утром написать этот пост? Да я долго планировал его. Но я ли планировал? Или планирование происходило. Что я выбирал? 

Мы много выбираем - это факт, но из вариантов, которые выбрать не можем. Если бы это было не так, тогда курильщики выбирали бы не курить. Алкоголики - не пить. Люди в депрессии выбрали бы не переживать боль. Бедные люди выбирали бы богатеть. Неумелые - образовываться. Больные - лечиться и выздоравливать. 

Почему некогда богатый человек, объявивший себя банкротом и потерявший все свое состояние вскоре возвращает все свое состояние и даже преумножает его? Почему то же не может выбрать каждый бедный человек? Почему не каждый ребенок из бедной семьи вырывается из лап безысходности и громко заявляет этому миру своими достижениями? Потому, что никто нифига не выбирает на самом деле. 

Все просто плывут по течению. Какие-то нейросети получают больше плюшек. Какие-то меньше. Это несправедливо, но это так. Но все они находятся в постоянном обмене. Богатые без бедных не возможны. Как нейроны в мозге. Каждый из них - целый завод, принимающий, обрабатывающий и передающий дальше информацию. Соединенный с множеством других нейронов. Сам по себе он вроде как ничего и не значит - капля в море. Но убери его и результат будет кардинально иным. 

Представь теперь на секунду. В мозге человека 100 миллиардов нейронов. В мире ныне живущих 8 миллиардов, но когда-либо жило около 100 миллиардов. Ведь мы не изобретаем колесо с кажим новым поколением - мы пользуемся наработками ранее живших. Потому в моем понимании - они все живы. Их опыт закодирован в синапсах нашей культуры, науки, религии. Каждый человек - это нейрон. Все связаны друг с другом через несколько рукопожатий. Все обмениваются знанием, раздражают друга. О чем думает эта большая нейросеть? Каковы мысли у живого существа с 100 000 000 000 х 100 000 000 000 нейронов?

Бери попкорн. Смотри кино. Все происходит прямо сейчас.

Как решать конфликты?

Если ты не можешь объединить две вещи, то чтобы сделать этот тебе надо подняться на уровень выше и найти там объяснение. Нельзя решить конфликт находясь на том уровне, на котором конфликт этот возник.

Я это как-то всегда понимал эту пирамидку еще в детстве. Когда ругались два друга, я всегда становился между ними и пытался найти идею более обобщающую, которая из них конфликтирующих вдруг сделает партнеров, настолько простую, чтобы купили сразу - потому как когда кто-то ругается - времени нет на долгие обсуждения. Этот навык использую периодически и сейчас, потому как он отработан. Кроме того это интересно и нетривиально. И в результате, обычно, у людей что-то переключается.

Как бы кто был не прав - всегда можно подняться на уровень выше и найти такую модель, в которой и он и ты правы и работает во имя одной идеи. Идея такая простая, что оба ее принимают легко, а коль уж приняли то и спорить дальше нет смысла - нет спора.

А еще вот это (хоть и немного жесткое): "В споре двоих всегда есть третий, скрытый, кому этот спор на руку. Раскрой третьего и спорящие объединятся против него."

Так же эта пирамидка позволяет понять что вокруг меня, почему я что-то делаю и делаю это каким-то образом, зачем я это делаю и для кого, кто я и во имя чего это делаю. Именно так от любого здесь и сейчас, можно добраться до таракана (базового убеждения) - которое, если негативно сформулировано, скорее всего вызывает массу побочек в жизни.

Но копать вглубь самому очень не рекомендую, можно что-то поломать. Кстати это пример убеждения, которое ярко негативно :)

Доминик Джокер feat Хатуна - Если это любовь

Услышал по телику, и стало легче.


Еще с тех самых давних пор, когда деревья казались большими
И я учился выговаривать свое имя
Казался мир огромным городом, где прячутся новое чего боятся нету повода
Гораздо интереснее всё узнать самому
У взрослых очень странная реакция на некие «почему?»
А мне так важно знать ответы и времени нету
И значит надо разбираться самому
Я становился старше, менялись ценности
Первая любовь, первая проверка смелости
Вкус первой капли крови на губе разбитой
Я выиграл в драке, но проиграл в более важной битве
Я не хотел чтобы родители меня увидели
Я победил в бою, но не был победителем
Моя любовь мне в ответ сказала: «нет»
Я дружу с Денисом, у него велосипед
Я брел домой слезами скрывая кровь
Мне было наплевать на пару ран и синяков
Но мама всё поняла, и сказала пару слов:
«Любовь всегда возвращается, если это любовь»

Не всё, что желательно исполняется по сценариям снов
Но любовь обязательно появляется, если это любовь
И не глядя внимательно, оступается, в мире острых углов
Но она обязательно возвращается, если это любовь

Но в детстве всё довольно быстро теряет яркость
В душе детей нет места, чтобы носить и боль и радость
Наверно очень скоро и моя обида
Как берег за кормой постепенно пропала из вида
Я шел по жизни думая, что ко всему готов
Считая другом тех, кто не попал в число врагов
И никогда не верил в бред полупьяных подруг
Друзья не могут предать, ведь друг на то и друг
Я обжигался, я падал вниз
И каждый раз вставая думал: «Есть ли в этом смысл?»
Верно сказано: «Нет страшнее наказания
Чем исполненные Богом собственные желания»
Скучно видеть этот мир черно-белым
Лучше сделать и жалеть, чем так же жалеть, но не сделав
Я всегда верил в силу этих слов
Любовь всегда возвращается, если это любовь

Прошло немало лет, с тех пор всё изменилось
Но мамины слова слава Богу не забылись
Бывало у судьбы я впадал в немилость
А удача и счастье просто меня сторонились
Но я не верил происходящему
Любовь не вернулась назад, значит не настоящая
И я дождался, путь проделав длинный
Моя любовь стала мне женой и подарила сына
Теперь я знаю, что скажу ему когда-то
Что в яркой жизни бывают и темные пятна
Не надо в трудные минуты прекращать шагов
Любовь всегда возвращается, если это любовь

Не всё, что желательно исполняется по сценариям снов
Но любовь обязательно появляется, если это любовь
И не глядя внимательно, оступается, в мире острых углов
Но она обязательно возвращается, если это любовь

Не всё, что желательно исполняется по сценариям снов
Но любовь обязательно появляется, если это любовь
И не глядя внимательно, оступается, в мире острых углов
Но она обязательно возвращается, если это любовь

Друг тебе не должен - ему должен ты!

Для себя понял что дружба это совсем не то чему нас учили в детстве..... (кажется я уже это писал, но повторение - мать учения)

Тут все просто, но задом наперед. Дружба изменяется в тех хороших делах, что делаются безвозмездно для кого-то. То есть, чем ты больше делаешь кому-то хорошо, тем лучший он тебе друг. Там где много сотрудничества - там много общения, там где много общения - понимание с полуслова. А еще важно чтобы была общая история, Чтобы дурачились вместе, чтобы познавали мир вместе, чтобы ВМЕСТЕ. Но старт всему - то, что ты сделал для кого-то.

Вот как-то так.

Так что Друг тебе не должен - ему должен ты :)

Вот наверное почему Лучших Друзей в жизни один-два. Лучшему Другу посвящаешь существенную часть своей жизни.

Желаю быть в окружении друзей окружающих меня друзей. :)

Спасибо друг мой Илюха рядом с тобой родилась эта мысль, спасибо друг мой Юра - я бы не написал сегодня, если бы не ты.

Талант или мастерство

Расшифрую-ка я эти слова, как их понимаю я. Талант это то, что не пропьешь - это врожденное качество человека, эдакий хороший стартап. Мастерство - то что дается с опытом через много много ошибок.

Задатки сильно работают в области 1-3 лет, когда формируется в нем все, что я называю личность. Если ребенок с гуманитарным уклоном, то в этом возрасте каждый его день будет преобладать что-то гуманитарное. Если ему кайфово что-то покурочить и смастерить новое - то будет больше точные науки любить.

Дальше как по накатанной - он (ребенок) будет все больше и больше развивать свои любимые качества, причем, большей мерой, неосознанно. Когда он подрастет до 6-10 лет про него начнут говорить, что он талантлив в этой области. А может и не начнут (тут хуже - родители недоглядели и не воспользовались его естественным "стартапом").

Если человек талантлив - у него есть (как минимум) два пути: дальше интуитивно пользоваться полученными в детстве знаниями либо научиться понимать на чем строится его талант.

Второй путь как-бы сложнее (ведь нет способностей к осмыслению чего-то очевидного) но он дает несколько преимуществ:
- если ты знаешь как тебе дается нечто, ты легко можешь узнать как это нечто усовершенствовать (если тебе хочется развить свои качества, конечно).
- ты можешь научить другого (талантливого не в этой области а в какой-то другой) делать то же самое что и ты - теперь все проще: "делай так, потому что этак".
- ты просто знаешь немного больше как устроена Вселенная :)

Иногда видно талантливых людей и мне немного грустно что они, имея такой "стартап" не пользуются этим, а воспринимают его как должное - другой, в тот же момент, пыхтит, чтобы достичь того же уровня. Когда оба будут на одном уровне, их отличать будет только вектор ускорения - у талантливого (но не развивающегося) он будет равен нулю.

Вообще, в любой момент времени мы идеальны, и не стоит сломя голову куда-то бежать и начинать развиваться потому как кто-то может быть лучше. Сравнивать нас научили в школе, это нехорошая практика. Все и так классно. Но если я хочу чего-то делать и сейчас, по какой-то причине не могу - быть может мне стоит немного поработать над извилинами (моими)...

Куда уходит детство?

Часто вспоминаю эту песенку когда ругаю взрослых. Сегодня на базаре был с Ксюхой. Пока стоял и ждал ее вне магазина наблюдал за суетящимися взрослыми прохожими. И тут началась эта песенка... В тему так..


Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?

Оно уйдет неслышно,
Пока весь город спит.
И писем не напишет,
И вряд ли позвонит.

И зимой, и летом небывалых ждать чудес
Будет детство где-то, но не здесь.
И в сугробах белых, и по лужам у ручья
Будет кто-то бегать, но не я.

Куда уходит детство?
Куда ушло оно?
Наверно, в край чудесный,
Где каждый день кино.

Где также ночью синей
Струится лунный свет,
Но нам с тобой отныне
Туда дороги нет.

И зимой, и летом небывалых ждать чудес
Будет детство где-то, но не здесь.
И в сугробах белых, и по лужам у ручья
Будет кто-то бегать, но не я.

Куда уходит детство?
В недальние края,
К ребятам по соседству,
Таким же, как и я.

Оно ушло неслышно,
Пока весь город спит,
И писем не напишет,
И вряд ли позвонит.

И зимой, и летом небывалых ждать чудес
Будет детство где-то, но не здесь.
И в сугробах белых, и по лужам у ручья
Будет кто-то бегать, но не я.

А когда я последний раз бегал у ручья?...

Куда уходит детство?

Когда-то мне сказал один дорогой мне сотрудник про юношеский максимализм. Мне показалось тогда это было сказано с намеком на мое поведение. Но это я запомнил, потому, как это хоть как-то определяло мою деятельность.

Так что такое юношеский максимализм? Вот почитал одну статейку и сразу влюбился в нее. Есть чего покритиковать. Энто мы любим.

Мне кажется херня все это :). Ну большая часть того что говорят "Эти странные взрослые вечно". Почему херня? Ща попробую показать.

Беззаботное (или с заботами - у кого как) детство... В целом, я для детства имею синоним - мечта. Дети умеют мечтать чисто. Эти странные взрослые так не умеют. Нет, всетаки мечтать они еще могут (это если будет время ;) ) но мечта эта будет не чистой. Взрослый уже имеет ряд инструментов, которые ему некогда помогли, и вот этот странный взрослый разум начинает на каждой мечте сразу же примерять эти инструменты. И рождается решение. Порой недостижимое. К примеру: чтобы иметь собственный самолет надо родиться снова и сделать все совсем по другому :) или заработать много денег.

Так мечта засоряется. Это уже не мечта, а ЦЕЛЬ! Ну если конечно кто-то в силах себе поставить цель поиметь самолет в возрасте 30 годков. Это еще юноша максималист может себе позволить ;) но никак не разум, который смирился с тем, что мечта недостижима, "да и надо но тебе тот самолет - иди лучше телик посмотри..."

Это про этих странных взрослых. Юношеский же возраст тем и прекрасен, что там у недавнего мечтающего дитя подключается аппарат достигаторства. И ему самолет не проблема!

Т.к. деятельность юношей чаще всего яркая, то окружающий риаллайф дает ему по башке (природа или общество странных взрослых - тут надо еще разобраться). Кто-то поднимается и идет дальше. Но все мы со временем понимаем, чтобы не получать по башке за самолет - лучше тихонечко смотреть телик. А самолет пускай там где-то подальше летает. Так разум становится все более странным (с точки зрения юношеского - дети вообще не морочатся на эту тему). Проще - разум стареет.

Старый разум придумал странную песенку и часто напевает ее: "Куда уходит детство, в какие города? И где найти нам средство чтоб вновь попасть туда?". Я ее понимать только сейчас начал. В детстве я вообще не мог понять нафига они поют эту песенку, эти странные взрослые.
А все! Теперь мы старше и мудрые настолько, что не хотим самолета - не хотим больше по башке. Вот и поем.

В результате что имеем: с детством теряем возможность мечтать без того чтобы не придумать сразу же какое-то решение, с юношеством теряем запал и силу двигать горы. Стареем.

Не надо искать средство как попасть в детство. Можно с него не выходить а оставить его часть в себе и пользоваться каждый день. Мечтать и в 80 лет можно - это не стыдно (можно никому не говорить). А выглядеть глупым пытаясь сделать то, что ранее никто не делал или делал но ни у кого не получалось совсем не плохо.

Вот щас подумал: когда человек или их группа выпивает на природе, то сразу включается и максимализм и детство. Вот тебе и средство :) А не за этим ли мы пьем? Чтобы избавиться от стереотипов навязанных другими странными, чтобы вернуться в детство? Стыдно...

Желаю каждому пронести детство через всю свою жизнь и не потерять юношеского запала никогда и при этом не употреблять алкоголя ;)